Agenda para la Cudad de México en Capital Global.

Ante los estándares mundiales nuestro país parece haber quedado retrasado en la competitividad mundial, perdiendo inclusive terreno frente a países que estaban a un nivel menor que el de México, lo que no sólo demuestra la ineficacia del desarrollo sino un estancamiento o retroceso en nuestro sistema, que nos ha planteado junto con los cambios mundiales a una situación de entera supervivencia de nuestra sociedad. Pero hay aspectos los con los cuales contamos para junto con la globalización y el libre emrcado aprovechar los vientos a nuestro favor y así poder desarrollar a nuestras ciudades, en especial la que más avance tiene de acuerdo a estos modos, la Ciudad de México, la cual tiene una serie de factores que pueden proyectarla a una ciudad global, desarrollandolos y utilizandolos adecuadamente. Desde mi perspectiva me confiero a 7 puntos, los cuales entiendo como la base del despunte de este desarrollo, después vendran otros, pero para catalizar el desarrollo propongo la modificación y planes a mediano y largo plazo para la proyección.

EDUCACIÓN. La base para cualquier desarrollo importante en cualquier ámbito. El avance tecnologico a provocado un cambio en los parámetros a los cuales el trabajador debe basarce, el cual requiere de un entrenamiento más especializado de la meteria, lo que le permitirá su entendimiento y en consecuencia desenvolvimiento en la rama, pero lo más importante, se podrá contar con una mano de obra calificada, la cual sirve para poder atraer a un número mayor de empresas que requieren de este tipo de manejos.

INFRAESTRUCTURA: TRANSPORTES Y VIALIDADES. La Ciudad de México ha crecido de manera exorbitante en las últimas décadas del siglo pasado y en el principio del nuevo, lo que ha conglomerado una ciudad con mucha población y espacios reducidos, el crecimineto no se percibiá de manera impactante, aunque las obras que se planearon en los 70's y un poco antes parecían resolver el problema, el aumento de créditos para la adquisición de coches en masa, el aumento constante de población y la aparición de las clases medias, crearon una situación de infraestructura insuficiente, pero al mismo tiempo la cuestión del espacio y la mala planeación terminaron por acentuar el problema de infraestructura. Desde hace aproximadamente una década atrás, se comenzaron a realizar obras viales, las cuales se plantean en función de evitar el transito pesado de la ciudad, pero aquí hay que tomar en consideración otros factores, el primero es la cantidad de automoviles que círculan en la ciudad y la conformación de vialidades importantes sin otras de alternancia para el desahogo vehicular y segundo el funcionamiento adecuado del transporte, si este aumenta su eficiencia, al menos para recorridos de pequeños o medianos en ubicación, la gente optaría por el uso de estos transportes en vez de un vehículo individual, lo que nos lleva al segundo factor: el transporte. No es suficiente y no es eficáz. Se tiene que incertir en este medio por que es el principal movilizador de las clases trabajadoras, en princpio mediante la eficiencia del transporte: ubicar paradas específicas en lugares concurridos y alumbrados, donde se pueda apreciar un lugar seguro durante el transcurso del día y de la noche, promover una cultura de tolerancia acorde con esta idea, condicionar de manera inmediata el uso de las lineas colectivas de transporte en el cual se resposabilice las medidas de calidad del servicio y optimizar el servicio, si bien se trabaja mediante subsidios, manejar con parametrso más estrictos el control y los monopolios de estos medios del trasporte, modernizarlos y hacer una adecuada educación vial.

REESTRUCTURACIÓN DEL PLANTEAMIENTO ECONÓMICO. Nuestro sistema económico no es competitivo. Si, ya se entro desde hace algunos años a un mundo neoliberal de lleno, pero de manera salvaje, no se promueve la competencia se mantienen los monopolios, no se abren los mercados a la inversión extranjera se mantiene un hermetismo de proteccionismo, no se compite. Se pregona demasiado el libre mercado, pero no se pone en práctica. No estoy hablando de reducir al Estado y este tipo de cuestiones, sino de que el gobierno tome parte importante en su puesto de regulador de la competencia, se necesitan de carreteras, otorgar la conseción, dentro de un mundo de competencia en donde se planteen las propuestas y se verifique el costo y materiales en un acuerdo en conjunto con las necesidades y los negocios, el cual la empresa ganadora será el de la mejor propuesta o en el caso de la implantación de una empresa, dar condicones básica como la mano de obra y la infraestructura, pero regulando los medios por los cuales se van a otorgar ciertas facilidades mediante la negociación de el pago de impuestos escalonados o un beneficio directo en los trabajadores, pero no sin otorgar los mismos medios sin ventajas para nadie, propiciando un ámbiente moderado entre las instituciones.

DESARROLLO DE LOS RECURSOS NATURALES (ENERGETICOS). Hablo inicialmente de aprovechar los recursos naturales con los que hemos sido benefiados dentro de nuestra geografía. En el lugar inicial hago referencia a la explotación del petroleo, se tiene, formamos parte de el mercado más importante del mundo, pero se mantiene con una venta directa a los EUA, después el ingreso monetario pormparte de este producto no se destina hacia el progreso de la propia empresa, de su crecimiento, la empresa no trabaja con material de innovación y alta tecnología, no se aprovechan todos los factores en que se puede desarrollar el peoducto como el gas natural y sus variados componentes que se pueden sacar de este producto, lo que plantea un estancamiento y desperdicio de este recurso. Pero yo no sólo hablo de este aspecto, sino de los que incluso promueven un aire más econlogico, como el uso de la energía solar en sustitución de los carburos, siendo beneficiados con sol practicamente todo el año, con regiones calurosas en gran medida, que si se realiza un proyecto de largo plazo para empezar a sustituir el uso de paneles solares en por ejemplo en el calentamiento de los calentadores de agua, algo que es viable en consideración con nuestros recursos naturales y el medio ambiente y considerando que el petroleo es una fuente no renovable y está por caducar.

MEDIO ÁMBIENTE. Dentro de nuestro funcionamiento en nuestra vida diaria, parece ser que estamos en contra de este punto, en gran medida por la falta de cultura en el cuidado de nuestro entorno, lo que provoca desperdicio de los recursos como el agua y la explotación de los bosques, pero también dentro de nuestro hacer diario al tirar basura y no reciclarla. Y no entiendo porque este punto siempre ha estado ajeno de las principales preocupaciones del gobienro, porque en este momento con una población sobrepasando los 100 millones de habitantes y empezando a causat estragos en el abastecimiento de nuestros recursos junto con el calentamiento global y el cambio climático, y aún más con el cuidado de este tipo de aapectos en nuestro país se pueden atraer a ciertos mercados o crear uno, incluso en un ejemplo superficial cuando se condicionan ciertos espectaculos a los indices de contaminación de algunos cantantes o la creación de mercados dirigidos a la cuestión de conciencia ambiantal, como la ropa.

CULTURA. México tiene mucho que ofrecer en este aspecto, desde cosas estremadamente modernas, hasta apectos que datan de siglos atrás de las má distintas índoles, mostrando una heteregeneidad de condiciones, asunto que converge de manera importante en la Cuidad de México conformando un punto de encuentro y tolerancia, auqnue límitada, pero de relativa importancia en el funcionamiento social, en donde se pueden encontrar de las más diversas culturas, migraciones o formas de pensar, lo que hacen a esta ciudad entrar en la clasificación de una ciudad abierta, comparandola con ciudades mexicanas como Monterrey, que a pesar de difundirse como una ciudad altamente tecnológica, en los demás aspectos que puede ofrecer se límita a eso.

VENTA DE LA "IMAGEN". Es el punto en donde se asimilan los anteriores, basado en el desarrollo de estos aspectos, es que se va a crear una imagen agradable a la vista del mundo, poniendo y resaltando la imagen de la ciudad, enalteciendo sus mejores dotes, pero con un sustento detrás, algo que pasa con el sector turistico de nuestro país, en el que se mencionan las mejores características de la región invitando al placer que ofrece la región determinada, lo mismo debe de suceder en esta ciudad, concebir a la ciudad como un producto, el cual debe de rser mejorado y debe hacerse competitivo para la insercción a la globalización, teniendo un sustento no sólo en atraer a las empresas sino como una ciudad habitable, lo que lleva a reconsiderar factores como la inseguridad, que debe de atacarse de manera directa, propiciando ser un punto establecido en varios aspectos y atratendo a ser también a ser ciudad habitable, donde se desee vivir.

Grassrots globalization and the Research Imagination

El concepto de globalización, no necesariamente esta ligado con la negatividad de las situaciones, el trasfondo es mucho más amplio de lo que a veces podemos concebir. En este momento la concebimos como un arma de doble filo, ya que si bien se ha constituido como un poderoso movimiento el cual ha traído beneficios a cuantiosas cantidades de personas en el mundo con su revolución en la información o las tantas libertades cuestionadas, por otro lado no podemos de dejar de percibir innumerables consecuencias de su efecto, sobre todo en naciones vulnerables como la nuestra, ya que lo importante es el efecto globalizador y no tanto la globalización en si, sobretodo si se habla de una inestabilidad en las naciones, las que son más propensas a sufrir sus efectos devastadores, atacando ámbitos sociales importantes, como el nacionalismo o la perdida de cultura, en nuestro caso incrementada por las medidas educacionales que se han sucitado.

Yo en lo que hago incapíe en este asunto es en la idea de la globalización y el estigma que carga, porque dentro del acomodo mundial podemos observar que hay naciones que se han visto altamente beneficiadas por este motivo y que incluso nuestro país ha recibido los beneficios de este concepto, con menor efecto, por lo que el planteamineto de que la globalización en si es dañina, no, es dañina cuando las naciones descuidan aspectos básicos de la sociedad escudandose en los efectos de la globalización, lo que se transforma en problemas sociales causados, si por los efectos de la globalización, más sin embargo no por el concepto de la misma. Lo menciono porque es muy común el echar la culpa a este fenómeno, más no revisar los propios planteamientos que hemos puesto como sociedad para su entrada, desde el propio gobierno hasta los individuos, por lo que este funcionamiento conlleva una responsabilidad de fondo, la cual debe de fundamentarse con la fuerza de la nación, si no como es posible que la cultura avasalladora sea la americana, ellos son el mejor ejemplo de un mundo globalizado, más sin en cambio se han como una nación fuerte y nacional predominante, por la fuerza en los intentos por enaltecer su cultura, algo que no todos los países realizan o lo hacen pero no de una manera efectiva como la de ellos, claro esta que hay factores importantes al rededor de este país que lo hacen menos vulnerables, pero en contrapostura se han ido alejando de este concepto con el factor de la migración, la explotación de la globalización y las consecuencias de estos factores en conjunto, referidamente a el caso de inmigrantes mexicanos.

En mi consideración, el tema de globalización no esta siendo aprovechado en nuestra sociedad a nuestro favor, como tantas cosas que tenemos y que no explotamos de la manera adecuada, lo que nos ha llevado a un punto en el cual estemos perdiendo nuestra identidad en consideración con los efectos globalizadores, lo que yo tomo en cuenta es la información no adecuada acerca del tema, como ya lo mencioné, la raíz del problema se encuentra más allá de la globalización, y no podemos esperar que las industrias controlen el problema, el equilibrio entre sociedad, Estado y economía logren encontrar el equilibrio conformando un triángulo equilatero en su totalidad para su funcionamineto, más allá de la utopía, es la salida para este problema.

El Caso de Manila

El proceso de desarrollo de Filipinas, dentro de un contexto meramente económico, parece haber sido la solución del problemas de desarrollo de este país, pero cuidado no todo lo que brilla es oro. Primero quiero señalar los aspectos significativos que han convertido a Manila en una ciudad relevante a nivel mundial trayendo como consecuencia varios aspectos como: la explotación comercial como punto de desarrollo en esa localidad, la alianza con frentes económicos y el entendimineto de sus recursos humanos que tiene a su disposición como aporte. Mediante políticas económicas, estos aspectos se han elevado a niveles de real importancia para el impulso del desarrollo de la actividad económica de ese país, en gran medida por este último factor humano, el cual a pesar de tener grandes índices de migración, en vez de considerarlo como un problema social se ha visto beneficiado de ello, al mismo tiempo que el plantear tratados directamente con los frentes económicos en vez de hacerlos con uno o dos países es de suma ventaja al tratarse de grupos interesados en estos aspectos, ofreciéndoles su cuidad y sus comodidades a su provecho.

Pero este país puede ser un ejemplo para otros en condiciones similares, aunque se debe tener en cuenta varios aspectos significativos a la hora de realizarlos, en este momento en comparación con México, en este país se cuenta también con mano de obra en grandes proporciones, pero no instruida, ósea no de calidad, para poder competir contra países en desarrollo como estos es necesario plantear la importancia de un desarrollo propio interno, sino contamos con las condiciones propicias, sin hablar de una educación universitaria, sino de lo básico, si bien a lo largo de la historia mexicana se ha visto la importancia de encontrarnos en seguida del país más poderoso del mundo, no hemos sabido explotar nuestra ubicación, sino que nos hemos encerrado en un comercio exclusivo con ellos, sin mencionar que en algún momento la buena relación entre México y EUA era principalmente por que nuestro país era considerado como la puerta a el resto del continente, lo que hemos desperdiciado a lado de Colombia, o para el resto del mundo con Brasil, nuestra política económica siempre ha dejado mucho que desear, pero en este momento parece ser uno de los más críticos de la historia, empezando por una competencia económica a base de monopolios, lo que en realidad no es una competencia económica, pero el resto de las medidas nos han traído más tragedias que levantes, y al parecer al gobierno no parece apreciar ningún tipo de crítica, ni siquiera el de premios noveles de economía, encerrándose en una de las peores políticas de la historia, dejando claro que para México la respuesta se encuentra en subir impuestos, hacer más pobres y desaparecer la clase media. Aunque el caso de Manila tenga deficiencias sociales, en México también se encuentran, lo que nos produce una sensación de incredulidad al comparar estas naciones, si bien con un mercado como México proteccionista nos encontramos en con dificultades sociales extremas y el caso de Manila también las presenta, pero en pro de un desarrollo, ¿qué está esperado México? no en el caso de instigar a un cambio radical, pero si en la obtención de sus ventajas en beneficio del país.

El Retorno a la Confitería

Lo alarmante del nuevo modo en que se llevan a cabo las acciones en el mundo no es el reacomodamiento, sino las consecuencias que este aporta al ámbito social en primera instancia. El impacto directo que ha tenido el sector económico ha sido en el rubro laboral, principalmente con el desempleo, pero para los que aún lo conservan, parece ser como si se tratara de un favor, ya que las condiciones en que se realizan los trabajos, hablando de casi cualquier tipo, resultan ser a base de condicionamientos excesivos, aumentando estos en escalas más desfavorecidas, todo en función de los nuevos parámetro mundiales laborales, lo que bien se puede percibir en un descuidado e insensible impacto en los trabajadores a escala mundial, condición la cual parece haber olvidado los tantos y numerosos movimientos en pro de mejores condiciones hacia los trabajadores a lo largo del siglo pasado y pareciera ir en un retroceso social. Todo esto causado por las alteraciones del reordenamiento, pero en gran medida por el manejo que se ha tenido de ella, se piensa que para el buen funcionamiento se debe de basar todo en la economía, descuidando sectores como el social, lo que provoca un desequilibrio en el impacto de estos factores en la vida humana, pero sin siquiera ponerse a pensar en el grado del impacto que se tiene al pronunciarse en favor de una economía salvaje, no por su evolución, sino por el descuido en el impacto de las acciones. Pero las atrocidades no quedan ahí, al pensar en un libre mercado se caen en pautas, al parecer, de desprecio social, apuntando gravemente a los de menor condición social, ingreso y medios de acceso, lo que ahora podemos percibir en extremo del sector de vulnerabilidad que terminan en una esclavitud laboral, pensemos en las maquiladoras del sudeste de Asia, o el caso de China y sin olvidar a México y sus casos noticiosos de estos hechos, todo en favor del mercado.

La nueva tendencia ahora son los tratados entre naciones en relación con el comercio, en gran parte por la aportación que pueden traer estos hacia su economía, pero el caso de México es un ejemplo del cual resalta la ineficacia de nuestro gobierno, teniendo el TLC, el cual en primera medida esta realizado con países fuera de nuestro alcance, entrando en la disparidad, lo que nos impide tener peso en las desiciones fundamnetales, lo que desemboca en un tratado inexistente a nuestro favor y que a últimos años parece ser sólo un pretexto para que los respectivos representantes de gobierno se saluden entre ellos.

Otro impacto del libre mercado es la aparición de intermediarios a gran escala, los cuales resultan ser los más beneficiados de todo el proceso económico, pero que su impacto en lo social es irreparable, tomado un ejemplo ya antes mencionado, está el proceso de recolección de basura y la inexsitente industria en nuestro país, que en el proceso supera a los propios empresarios en este rubro en cuanto a ganancias y que a parte de todo son los principales explotadores de las personas en miseria que se ven orillados a tener insercción en este medio, dejando un impedimento en el progreso y desarrollo de la industria por los intereses de su propio beneficio.

Me parecen inconcebibles el rumbo del desarrollo que está teniendo el mercado, la orientación hacia el beneficio personal, sin pensar en el impacto que se esta desarrollando a causa de esos elementos, más sin embargo se escudan en la libertad de hacer, pero olvidando que incluso el propio Smith insistía en la necesidad de retribuir a la sociedad algo de lo que se le ha sacado provecho, pero que al parecer los bolsillos de los beneficiados se han cerrado para estas acciones.

Vista Global de las Ciudades

....desde cierta perspectiva.

La perspectiva es a partir de la economía, no porque sea la de mayor relevancia, sino debido a su base definitiva en la toma de decisiones que resulta ser este aspecto en torna a las ciudades, pero no de cualquier ciudades, sino de lugares realmente diseñados para estas proporciones. Pero este modo no es de ninguna manera nuevo en nuestras ciudades, practiacmente a partir de la explosión de la revolución tecnológica las ciudades se han vuelto las principales promotoras de este estilo de vida, pero lo que si podemos resaltar es que las condiciones que han marcado esta situación, fueron de manera más grande después de la culminación de la 2GM, años en el que el crecimiento y desarrollo de las ciudades fueron cruciales para casi todas las ciudades del mundo, en mayor o menor grado, lo que en la actualidad podemos observar los resultados, si se aprovecho esta condición ahora las podemos observar como grandes dentro adhoc en este rubro, pero si no, parece ser que la vista de estas ciudades carece de grandes oportunidades de desarrollo y malas planeaciones junto con sus conglomerados de habitantes. Aunque un factor que salta a la vista en el desarrollo de las ciudades es su locación geográfica, y tiene su sentido de ser por el nuevo marco geopolítico que ha sacudido al mundo, pero a pesar de este factor, se necesitan de crear por parte de las naciones condiciones para el despegue del desarrollo, como: la centralización del control y la dirección del método, el desarrollo de un propia economía, su impacto dentro de la relación entre crecimiento y ciudad, lo que desemboca en la aparición de nuevas clases económicas, en este caso las medias. Pero en vistas de nuestra propia condición se puede apreciar que, las consecuencias de no entrar de lleno a la competencia económica en su valorización hacia el consumismo y en relación con el costo, lo que ha producido el interés por el sector terciario, pero México aún se basa e una economía de producción.

Como ejemplos a grandes escalas importante podemos referirnos a Nueva York que incluso es más importante que la propia capital de ese país, o Londres, que a partir de el aprovechamiento de las condiciones de sus países es que se han convertido en los centros mundiales importantes, hablando ya desde hace varias décadas, pero en cambio en este momento podemos apreciar nuevos centros de negocios, como Hong Kong, Manila, o Sao Paulo, todas aportando gran infraestructura dentro de sus ciudades, aprovechando el libre mercado, acercandose a el competivismo, utilizando sus recursos geográfico, etc., apostandole al desarrollo, de cierto tipo.

Postmetrópolis: Cosmopólis

Es el futuro que se está llevando a cabo en las ciudades. Esto se lo debemos a la globalización y su reinado en el mundo entero, el nuevo modo en que se llevan a cabo las cosas en el orden mundial, estas dentro, o estas muerto, algo de lo que se plantean varios especialistas en estos asuntos, con el cambio del orden mundial, se percibía su aceptación a medida en que cada vez tomaba más fuerza este modo, o que orilló a alinearse a este método o quedar fuera del mapa mundial. Aunque a final de cuentas la entrada hacia este método haya sido en algunos casos forzosos, las consecuencias bien pueden ser las mismas para las dos perspectivas, todo manifestado en problemas sociales, cambios económicos y lo más importante el supraestatalismo, aspectos que han modificado radicalmente las bases de la ciudad y la han transformado en puntos clave para el desarrollo del nuevo modelo, pero más allá de este tema el cambio de las ciudades a globales con gran ayuda de los aparatos tecnológicos a disposición, en los que parecen no existir límites territoriales e impedimentos de algún tipo. A manera de un mejor entendimiento optaré por un ejemplo actual, como lo ha sido la última crisis económica mundial, en la que ningún país, sin excepción, se vio sometido por los estragos en apariencia económicos, que a mi manera de ver su impacto fue local-mundial-local, en sentido de que surgió en primera instancia en EUA, siendo el primer país afectado de manera importante, después llegó el efecto domino, el cual trasladó el impacto de manera global, pero que se volvió local en ultima instancia por el tipo de impacto que se tuvo y la respuesta por parte del gobierno en cada nación. Aunque este fue, por así decirlo el lado obscuro, también ha traído sus ventajas como el manejo de la información en tiempo real, que para la finalidad que se utilice es otro asunto, pero que las ventajas son más no cabe duda.

Cuando se menciona acerca de la importancia que el Estado debe de tener en todas estas transformaciones, no es por considerar tendencias izquierdistas o algo por el estilo, sino por el peso que esta institución representa dentro del manejo de distintos aspectos del desarrollo social. No se puede esperar esta responsabilidad más que de esta isntitución y aunque existan factores de los cuales se puedan obtener ventajas al utilizarlos como la localización geográfica, si no se tiene un control sobre sus bases estatales, hablando de población o la propia educación nacionalista, es difícil poder concebir el avance del país, más sin embargo, naciones que han logrado conjuntar esfuerzos por tener un mejor desarrollo de su población se han convertido en ejemplos y naciones poderosas en el mundo, pero una vez más tomaré el ejemplo brasileño, el cual ha estado modificando el espacio de sus urbes para transformarlas en puntos de referencia local a nivel mundial.

Economía de Cuidad una Distancia Desvanecida

El sector que ha sido el cambiante radical de los demás campos, y por ende el más distinto a sus inicios, es el sector económico. Dentro de las ciudades el impacto de este fenómeno ha sido de manera directa en cuanto a su funcionamiento y estructuras, las cuales a lo largo de los últimos años han sido modificadas para adecuarse al nuevo funcionamiento del orden mundial. El problema de esta índole, cae en el momento de nombrar a nuestras ciudades como tales, en México es muy común el llamar a los lugares de tal forma por el número de población que concentran, pero que en realidad debería de ser llamada desde una perspectiva acerca de la infreaestructura que poseen dichas localidades, como vías de comunicación, transporte, servicios básicos, etc. lo que conformaría un centro de alto rendimiento para las actividades en general y que son los aspectos que requieren para el desarrollo racional entre población y ciudad, algo que parece no concordar con la realidad. Esto debería representar un problema de primera importancia para cualquier gobierno, debido a el peso económico mundial en la incidencia del desarrollo de las naciones, lo que convierte a la ciudad en focos de atracción para la aplicación de aspectos económicos, claro está cumpliendo las necesidades implícitas para sucitar este desarrollo, lo que ha llevado a ciertas ciudades del mundo a convertirse en actores principales de la economía mundial, pero antes de pasar a otros puntos, quiero puntualizar el hecho del tipo de economía que se esta llevando a cabo en este momento, no estamos hablando de empresas con sus maquinas y obreros con sus trabajos mal pagados, sino de oficinas practicamente movibles en cualquier instante hacia otra parte del mundo, con un personal sustituible de la noche a la mañana, o en un caso aún más extremo de economía de trasferencias monetarias, las famosas inversiones, un claro ejemplo es la ciudad de Nueva York, un asunto que ha superado las barreras geográficas del Estado, quedando este imposibilitado en el manejo de este ámbito, entre otras cosas que también ha descuidado, en gran medida por su propio ajuste al reordenamiento dejando campos antes exclusivos del mismo, cediendo paso a los privados en la solución de estos problemas, lo que genera un problemas social creciente.

Un fenómeno no muy viejo y que a mi me sorprende de sobremanera, es la cuestión de fortunas hechas por medios electrónicos, en este caso el Internet específicamente, lo que convierte al funcionamiento económico aún más revolucionado a un supraestatalismo, donde ni siquiera el contacto de alguna forma con otros individuos es necesaria dejando de lado el uso directo del espacio en su forma, y estoy hablando de los hombres no sólo más ricos, sino poderosos del mundo, lo que deja totalmente fuera al Estado de su control. Pero haciendo un análisis acerca de la competitividad entre naciones, no cabe duda que hay favoritismos para algunos, en gran parte por su poderío económico y el control de limitar a otras naciones de las cuales sacar provecho de su situación, pero también porque todos los países para poder recibir préstamos por parte de las instituciones privadas a nivel mundial, se necesitan de acatar ordenamientos que ellos mismos te imponen como condicionantes.

Dentro del reacomodamiento mundial se van a tener en cuenta distintos factores en consideración, ya sean estructurales o simplemente geográficos, los cuales puedan incidir en tener una ventaja más que otros en esta competencia, pero tal vez lo que debería considerarse como de vital importancia son las cuestiones sociales que se traen como consecuencias de estos cambios.

Se han planteado varias hipótesis acerca de la globalización, acerca de cuales pueden ser sus consecuencias, algunos autores marcan que los problemas como la tendencia hacia el individualismo, la reducción del estado, etc. en lo cual no estoy de acuerdo, no creo que se esté mal interpretando, sino que estos fenómenos han sido el resultado de una economía insensata, como lo dice Aguilar Villanueva que la gobernanza significa independencia, más no autonomía respecto al resto de los poderes, por lo que puedo decir que se esta llevando a cabo una economía incorrecta dentro de sus propios parámetros, por lo que las consecuencias se ven reflejadas de esta manera, que sea la tendencia mundial de eso no hay duda y que para mi opinión es el siguiente paso que se debe dar claro está, pero debe existir un equilibrio entre todos los sectores.

La Transformación de Ciudades a Globalizadas

El cambio en las ciudades es inminente al paso del tiempo, en gran parte se lo debemos a los cambios ocurridos en la vida de la humanidad, en lo político, económico y social, que desde su propia perspectiva individual o conjunta dejan plasmado el cambio en la humanidad y en lo que les rodea, en este caso las ciudades. Estas son el mejor ejemplo en el que podemos observar el paso de las innovaciones, increíblemente en algunos casos, lamentable en otros, pero que reflejan de manera paulatina estas alteraciones causadas por los efectos de los tres factores anteriores. De manera más concreta, hago referencia de la última transformación plausible hoy en día: de una sociedad moderna a una post-moderna, que tal vez los de mi generación o personas cercanas a esta no asimilen de manera inmediata, debido a que forma parte de nuestra contemporaneidad, en cambio para generaciones anteriores es de una manera más obvia, pero que a pesar de encontrarse en determinado rubro, podemos apreciar sin importar los cambios que están sucediendo a nuestro al rededor y lo más alarmante es que pasan en un tiempo mucho más corto y rápido que con anterioridad.

Esta transición de la sociedad se refiere al modo en que basa su comportamineto, durante la mayor parte del siglo XX, paso el tiempo en tratar de encontrar un sistema político idóneo, en cual basar su funcionamiento, algo que logro a partir de los 80's cuando se consolidó en la mayor parte del mundo como régimen, sumado con factores como el avance tecnológico, comenzó a desarrollarse un nuevo tipo de mercado, el cual altero en todas sus formas el funcionamiento social y las estructuras que la sostenían hasta ese momento, incluyendo la ciudad, por lo que ahora vivimos dentro de una sociedad del consumo. A lo largo de los escritos de este blog podemos apreciar varios ejemplos de la alteración a la sociedad y sus formas, en este caso me gustaría acentuar el reacomodo de la ciudad, la cual se ha convertido en un espacio segregacional delimitando de manera perfectamente distinguible la polarización de la sociedad, amurallando los espacios privados y desapareciendo los públicos. En todo el mundo podemos observar distintos ejemplos de la constitución de las ciudades, tan variados como nos podamos imaginar, pero ciertos puntos, como el caso del ejemplo, parecen ser constantes en la nueva organización de las formas de la ciudad, en lo que el cambio en la función de las instituciones y su naturaleza, al mismo tiempo de la intervención del Estado, forman un factor determinante para esta recomposición. No quiero decir que el cambio de naturaleza en las instituciones privadas y pública sea adecuada o no, eso es otra materia, pero si me refiero a su función dentro de la sociedad, más que nada a el interés que se apropian estas instituciones, que parece ser el propio, continuando con ejemplo anterior, el amurallar las ciudades acentúa la polarización que existe, pero de la misma manera segrega los espacios, traduciendo estas condiciones significa que los puentes unificadores se están rompiendo, lo que conlleva a una serie de problemas sociales, como el aumento de la violencia, que antes no tenían el grado tan elevado como lo es ahora, y que se plantea a toda medida en combinación con el planteamiento del consumismo y sus alcances dentro de la sociedad, la tendencia se dirige hacia la separación de la sociedad, pero a su nivel mínimo, al del individuo. Acerca de este tema yo hice una reflexión, parece inminente este cambio, la información acerca de este funcionamiento, nos es bombardeado por cualquier lado, incluso desde la familia, yo recuerdo anécdotas de mi familia en las cuales incluía el prestarse cosas como la ropa, libros o practicamnete casi cualquier cosa, ahora en mi propia experiencia todo va dirigido hacia lo "mio", mi recámara, mis libros, mi televisión, mi teléfono, mi espacio, y podría continuar, en gran medida por el aumento del ingreso familiar o incluso comodidad, pero mi computadora o mi coche, parece ser un exceso, al menos para mi lo es, lo que te confiere un cierto nivel dentro de la sociedad, pero que queda delimitado para los que en primer lugar se encuentran dentro de ella bajo sus reglas económicas y segundo por el ingreso económico. por lo que la tecnología queda como un avance de la humanidad exclusivo para los que pueden pagarlo.

Desde hace algunas décadas tenemos muy claro que el mundo está regido por la economía, le guste o no, su impacto es palpable en todos los sentidos de la vida social, que las sociedades y su constitución han sido afectadas, todas, claro está. Aquí el punto central gira en torno a la siguiente pregunta: ¿porqué afecta más a unas que a otras? La tecnología se encuentra en todo el mundo, al alcance de casi cualquiera, a su uso, pero entonces porqué México se ve tan afectado en comparación con otros países de los denominados desarrollados, en principio se nos vienen muchas ideas, en el caso de este país en específico, me resultan algunas basadas en distintas lecturas y opiniones, países como China, le han apostado a la educación, que para mi es la más importante, pero de casi igual manera debo añadir el factor del marco histórico del país, de su desarrollo político, sus métodos o planes económicos los que han devenido en la existencia de monopolios, la decreciente clase media, la falta de proyectos a mediano y largo plazo y la existencia de una democracia endeble. En un caso aún más cercano en ciertas cuestiones al caso mexicano siempre aparece Brasil y su desarrollo en últimas fechas, no estoy tratando si quiera ejemplos de potencias, sino de países que en algún momento de la historia se encontraban por debajo de México y que ahora se ha visto superado. Ahora tocando el tema de los países desarrollados me enfocaré al tema del avance en el desarrollo de sus economías, en el que se encuentran en un punto donde su sistema se basa en el desarrollo de ideas, mientras que en nuestro caso seguimos plateando temas de maquilas casi en el abandono, ¿en qué momento si quiera podremos pasar a otra etapa?, ni pensar en igualarlos nos llevan siglos de ventaja. Pero si el libre mercado nos da pauta para tener nuestro propio desarrollo, porqué no utilizarlo, está bien claro que es el medio por el cual se adquiere el poder, el desarrollo social, no lo se.

Factores como los bloques económicos, ubicación geográfica y cambio climático, a parte de ser problemas de moda, son problemas actuales a los que las distintas naciones se tiene que enfrentar junto con su propio desarrollo, en gran, medida porque forman parte de los parámetro por los cuales se mantiene el desarrollo mundial, pero que se vuelven en aspectos que alteran en gran manera la constitución de la ciudad.

Acerca de...Indice de Criminalidad, Violencia y Marginalidad en la Ciudad de México

Justicia por cuenta propia.

"Ojo por ojo, diente por diente", nos remite a varios siglos pasados, donde se encontró en la ya famosa Ley del Talión una solución de castigo a los criminales, pagando su delito de la misma manera en que ellos lo habían cometido. En la actualidad parece estar tomando nuevos simpatizantes entre la sociedad contemporanea, ya que, debido a la ineficacia del sistema judicial y desconfianza, se hja optado por medidas acrecentadas por un gran resentimiento hacia la impotencia del funcionamiento adecuado de las policias y el gobierno en la resolución de un servicio básico que deberían otorgar: la seguridad. Los motivos y las causas de la inseguridad son muchos y variados, pero, dentro de mi entendimiento, cumpliendo con algunos, ya ni siquiera con todos, los servicios básicos por parte del Estado como son: educación, salud, vivienda, seguridad, empleo, agua, etc. el bienestar y por ende la satisfacción de la sociedad se vería saciada, mientras tanto las personas no tendrían la necesidad de buscar refugio dentro del mundo de la criminalidad, y por consiguiente los niveles bajarían. Tal vez esto pueda escucharse como un "idealismo" el problema es que estamos tan acostumbrados a que el gobierno aplique las "soluciones rápidas" y ataque a los mismo de manera "directa", sin entender que la respuesta se encuentra en lo básico. Pero lo alarmante de este tema es en primer lugar el nivel de inseguridad que acontece dentro de nuestra sociedad y segundo la impunidad con la que la misma vive dentro de su vida diaria y la impotencia con la que quedan después de verse amedrentados en esta situación. La reacción por parte de la sociedad, a partir de los incrementos de la criminalidad ha sido mediante actos violentos hacia las personas que comenten algún tipo de delito, unidos en grupo, la gente arremete contra estas personas de distintas maneras, algo que se ha vuelto costumbre el oir mencionarlo ha sido los "linchamientos", aunque también pueden observarse quemas o el uso de armas de fuego hacia estas personas, en algunos casos han logrado su cometido de dar muerte a estas personas, en otros las autroridades han logrado contener al tumulto, evitando el peor desenlace. El desencadenamiento de este tipo de actos va de acuerdo a que se cometa un acto y la furia de las personas de la comunidad, acrecentado por un hecho reciente de impunidad y sin vista de una solución a sus demandas. El crimen puede ser tan viariado y común como los robos a transeuntes, a usuarios de transportes públicos o en casos más extremos atropellamientos o violaciones. Es algo que no puede ser predecible, exactamente nos se puede definir que es lo que provoque a la gente a realizar este tipo de actos, porque suceden frecuentemente a lo largo del transcurso del día, pero podemos observar que no todos lo actos de criminalidad terminan en este tipo de acciones, se deben de conjuntar varios factores, pero aún así es espontaneo. Este tipo de actos no son de años recientes, tan sólo entre 1980 y 1990 se llevaron approximadamente 100 "linchamientos" en México, pero a últimas fechas este número se ha aumentado y se ha concentrado en las grandes ciudades y areas conurbadas, específicamente en el DF y los lugares aledaños, donde las noticias de este tipo se registran con continuidad. De la primera vez que escuche este tipo de noticia con una relevancia importante fue con el caso de Tlahuac y los "linchamientos" que habian sucedido, que incluso durante varias semanas ocupo titulares y apartados imporantes dentro d elos medios de comunicación, y sin más reclamo que el de aplicar justicia si sus demandas no son escuchas y mucho menos procesadas. En una logíca respecto al tema, se podría decir que es la resultante de la ineficiencia gubernamental, la problematica de este asunto es que se esta actuando fuera de control, por instinto. Claro esta que e sun reflejo de la inconformidad de la gente y del enojo y la furia que este tipo de actos ocasionan, pero y entonces la leyes, el sistema de justicia y demás actos realizados para mantener la estabilidad en estos asuntos, ¿en dónde están?. Está claro que otro aspecto que refleja la problemática es la ineficiencia de este sistema, desde prevenir, hasta castigar estos actos, si las personas no pueden confiar en sus autoridades en el ejercicio de su facultad, entonces ¿en quién?. De ninguna manera puede aceptarse este tipo de hechos dentro de nuetsra sociedad, no vivimos dentro de una barbarie, tenemos un Estado de Dereachio el cual debe de funcionar de la manera más astuta para establecer la paz en la sociedad, pero ante la ineficacia y factores como la corrupción es que terminamos en este tipo de situaciones. Es alarmante la frecuencia con la que ocurren estos actos al igual que ocurren los delitos, por lo que me saltan a la mente estas preguntas: ¿estaremos entrando al marco de la teoria de la evolución, en donde sobrevive el más apto, donde cada quien, con lo que tenga, debe de tratar de sobrevivir en esta jungla? No lo sé, yo espero que no.

Acerca de...Ciudad de Dios, La Zona y Tropa de Élite

Las tres películas nos muestran una visión, desde diferentes perspectivas, acerca de algunos conflictos sociales: Ciudad de Dios por su parte el conflicto de las drogas dentro de la favelas en Brasil, que la temática puede ser aterrizable en cualquier "barrio bravo" del mundo, La Zona la estrecha pero a la vez la lejana relación y diferenciación del mundo de la polarización dentro de las ciudades, de estas grandes murallas que dividen a la sociedad dentro de la misma sociedad y Tropa de Élite, que trata el tema de la corrupción específicamente dentro del mundo del narcotrafico, pero en nuestras sociedades bien puede apreciarse en cualquier punto del funcionamiento de la vida social, no por nada México ostenta un gran lugar dentro de este rubro.

Pero más allá del planteamiento de estas tres películas, lo que nos debería de interesar es el reflejo de la violencia en los medios de comunicación masiva, si se ha vendido acrecentando es por que cada vez en nuestra sociedad la tenemos presente de manera más cotidiana, que esta cerca de nosotros, que día a día nos enfrentamos a ella. No es por simple contenido que aparezca en los periódicos, radio y televisión con frecuencia, o que incluso parte de nuestra convivencia con las demás personas hablemos de ello, no es mera coincidencia. Pero respecto a esta divulgación de la violencia hay dos posturas: por un lado claramente podemos observar que en los canales más comunes de divulgación se hace presente de una manera "amarillista", ósea que lo transforman en una noticia escandalosa, sin sentido de informar, sólo de incrementar el morbo de la personas, o en casos menos despectivos, la proyección de este tipo de películas o series de televisión que comercializan con este tema. Del lado contrario sería el total desinterés sobre este tema y tratar "de tapar el sol con un dedo" en el país de no pasa nada. Es cierto que se explota el morbo de las personas en beneficio económico y que incluso se le ha perdido el respeto al tratar este tipo de asuntos, que son delicados porque al final, en una cuestión moralista, las familias involucradas se ven afectadas sin consideración, o en algunos casos el tema es tratado de manera desinformada y sin la cautela necesaria, pero también hay que considerar que es parte de la realidad que nos ha tocado vivir, bien o mal, agradable o desagradable son medios por los cuales se pueden dar a conocer este tipo de situaciones hacia las personas que ni por enteradas están de ellas, pero más allá del informar es el analizar y considerar nuestra culpabilidad y responasibilidad frente a esta situación. Somos muy afines a reclamar al gobierno por todo lo que nos rodea, pero nunca aceptamos nuestra responsabilidad como ciudadanos.

Este tema en la mayoría de las ocasiones se vea estigmatizado por ser un punto vulnerable dentro de nuestra sociedad y la propia vivencia del individuo, la injusticia que nos provoca y el resentimiento que vive dentro de la impunidad de la violencia. Recordemos también que la violencia no es única y exclusiva de los ladrones, narcotraficantes, etc. La violencia también empieza desde la familia.

¿Qué fué primero: las drogas o la violencia?

Drug markets and urban violence: Can tackling one reduce the other?
Alex Stevens and Dave Bewley Taylor, with contributions from Pablo Dreyfus.

El tema de la violencia en nuestras sociedades se ha convertido en un problema creciente, del cual existen todo tipo de variables que ocasionan dicho problema, en este apunte se tratará sobre el factor del mundo de las drogas, no porque otros aspectos sean de menor importancia, sino porque en los últimos años el crecimiento de las drogas ha venido en aumento teniendo una presencia en la vida social, política y económica a la par de un poder real de presión e influencia, pero por la propia naturaleza del funcionamiento de la violencia es el principal modus operandi para tratar las relaciones dentro de las drogas. Sin embargo hay que aclarar varios puntos acerca de este conflicto: no es que en todo el mundo la violencia se de desplegado de las drogas, en otros sólo puede ser consecuencia de las transacciones, aunque esto puede ser en mayor o menor medida, todo va a depender del tipo de mercado que abarque a esa sociedad, pero también el factor de la violencia puede desencadenarse por otras cuestiones, so sólo por las drogas.

El aumento de la relación violencia-drogas se puede apreciar más en unas zonas del mundo que en otras, como es el caso de la región del Caribe y América Latina, sobre todo porque la violencia realizada en estos lugares es resultado, en su mayoría, por la cuestión de las drogas. Claro esta que unos países son más afectados que otros, en la región del Caribe, Jamaica cuenta con las muertes por violencia más altos de la región con 58 muertes por cada 100,000 personas (2007), sobre todo en su capital Kingston. En AL, Colombia en las década de los 90's, se gano el titulo de la ciudad más violenta del mundo, pero gracias a las políticas implementadas por parte de su gobierno, sobretodo en las negociaciones directas con los carteles del país, se ha logrado reducir el número de muertes hasta 21 muertes por cada 100,000 personas (2004), el caso de México se ha visto en aumento en las últimas décadas llegando a tasar 25 muertes por cada 100,000 personas en los últimos resultados, el contraste con lo que se comentaba referente a la cuestión de que la violencia por las drogas es el principal detonador de las muertes, el caso de Venezuela es un buen ejemplo, contando con 130 muertes por cada 100,000 personas, en cuestiones de problemas sociales tan diversos que ocasionan estos números. Otras ciudades que cuentan con niveles tan altos son Nueva Orleans y Ciudad del Cabo con 60 muertes por cada 100,000 personas cada una. También aparcen otras ciudades como Nueva York y Loa Ángeles, aunque debido a las acciones en contra de la violencia, en estas ciudades se ha logrado reducir sus números. Otra aclaración respecto a este tema, es que el principal factor para contabilizar este problema es el número de muertes, pero no es la única manera en que la violencia se hace, hay que considerar cualquier forma de agresión en contra de la integridad hacia las personas.

La hipótesis respecto a esta problematica de la relación violencia-drogas, es que esta última se desglosa en tres categorías: la primera psico-farmacológica, la cual ocurre cuando se consume cierto tipo de drogas, la segunda es la socio-compulsiva, para los que tienen problemas de drogadicción en su afán de poder conseguir más y la tercera se encuentra en la violencia sistemática la cual se desencadena por conflictos de los mercados de la droga, pero dentro de estas clasificaciones también se le puede añadir a la violencia desencadenada por el tránsito de la droga y el control territorial.

El caso de Río de Janeiro ha adquirido relevancia, principalmente porque los factores que ha producido la importancia del mundo de las drogas, cada vez más inmerso en la sociedad brasileña, ha sido por factores sociales como: inequidad, sobrepoblación y falta de oportunidades que provocan la inserción a muy temprana edad a la población más afectada a encontrar una solución en las drogas, no sólo mediante el manejo del mercado de las drogas, sino que la violencia se ha plasmado en la búsqueda y ampliación del mercado, el manteniemiento del territorio mediante el uso de la violencia y como consecuencia a la demanda que tiene lo ilícito, las redes ilegales también abarcan cualquiera de los otros submundos de actividades ilegales. Las diferentes organizaciones encargadas de realizar este trabajo, no se limitan en el control cuando se encuentran en libertad, sino dentro de la prisión el manejo hacia afuera se ha vuelto en la nueva operación de estas organizaciones, ya que han convertido a las prisiones en su mercado de reclutamiento, formándose el termino de "universidades del crimen", todo debido a la corrupción del sistema judicial de estos países, porque este problema se puede encontrar en practicamente cualquier prisión independientemente del país. El gobierno, en este caso el de Río que es una de las ciudades más afectadas de ese país, ha tratado de contrarrestar esta situación mediante represiones hacia estas organizaciones, directamente en las favela, que son los puntos rojos de las ciudades, que se han convertido en "tierra de nadie". Pero combatir la violencia con más violencia no ha convenido en un resultado favorable, lo que se ha probado es que esta guerra sucitada entre la policía y estos grupos es que el número de muertes ha aumentado por el factor violencia. Se trato por la vía legal mediante el control de la ley de drogas, pero sin resultados. Mientras tanto los vacíos de poder en el mundo de la droga vuelven a ser permanentemente ocupados y el aumento de las "milicias" (policías y bomberos activos y retirados) es una constante más del círculo vicioso interminable de estos grupos.

Parte de la hipótesis de este estudio es que la violencia puede aparecer en mayor o menro cantidad dependiendo al tipo de droga que se consuma, en conjunto o combinación de factores como: los cambios económicos, el tipo de políticas, encarecimiento, etc. Estos factores propician, combinados una especie de formula, pero la situación de la variable de la violencia dependerá del marco socio-económico, osea la situación en las que estas personas vivan y las oportunidades que el país les brinde.

De igual manera el mundo de las drogas tiene una subdivisión, que afecta directamente al contexto social del párrafo anterior. Se clasifica en tres tipos: Producción, Tránsito y Distribución, que en las épocas en que se comenzaba a cosolidar este mercado, se podía hablar sólo de un tipo en cualquier ejemplo, ahora podemos apreciar una combinación de dos o más tipos dentro de un territorio, por lo que la batalla y el uso de la violencia para controlar este mercado acrecenta cada vez más, y para combatir a este problema por parte de los Estados ha sido el uso de la violencia lo que consecuenta el continuo aumento de la misma.

El caso de México se ha vuelto un ejemplo complejo por la importancia y el crecimiento que ha tenido el mundo de la droga. Aquí podemos apreciar que los tres tipos de mercados convergen, empezando por el de la producción que este país es productor de marihuana y empezando con las drogas sintéticas, es el príncipal paso de driga (cocaína sobretodo) hacia EUA y ahora parte de la droga producida y traída hacia este país se ha abierto un mercado dentro de esta sociedad. Las princpales ciudades afectadas en este territorio son las que estan muy cercanas a la frontera norteamericana, en el que la batalla se puede muy bien apreciar entre las bandas de narcotraficantes y la policia estatal, o a estas alturas con los militares. Las sustancias con las que se trafíca es la cocaína, metanfetamina y marihuana las cuales tienen como destino el país vecino pero también Canadá. Los grupos que tienen el control del mercado son dos "cárteles" el del Golfo y el de Sinaloa, que desde los inicios del mercado hicieron su aparición, ahora en los pultimos años han apareecidos otros cárteles como los "zetas", entre otros que tienen una presencia cada vez más fuerte en el mundo de las drogas. Esto tiene su antecedente a los que en la relevancia de las drogas tomo fuerza importante en los años 90's, en el que los gobiernos de entonces les delegaron este ámbito a los dos primeros cárteles, pero con la llegada de Fox y su idea económica abrió incluso este mercado dando pie a la aparición de otros grupos y sucitado sobre todo guerras por territorio.

La corrupción ha sido el el factor destacado en el momento de analizar y comprender este tema, ya que el intento por erradicar este problema ha sido mediante el uso de la fuerza por medio de las policías, pero los lazos de la corrupción entre estos grupos y la policía se han hecho cada vez más evidentes en el funcionamiento de los mismos. Se puede apreciar este hecho en los multiples asesinatos hacia los policías por parte de los diferentes miembros de los cárteles, que han sido relacionados por haber tenido nexos con estos grupos.

Las medidas que han tomado por parte del gobierno ha sido mediante el uso de las diefrentes policias, y a últimas instancias militares, para combatir a estos grupos. El funcionamiento de estas prácticas sólo se ve reflejado en el aumento de la violencia, enfrentamientos y muertes en los índices de criminalidad del país. por el poder que han adquirido estos carteles y la ieneficacia para contrarestarlo por parte del gobierno y algunos otros factores es que se habla de "un Estado fallido", no sólo por esta cuestión dentro del funcionamiento del sistema gubernamental este es uno de los tantos aspectos en los que han fallado. EUA ha tenido siempre la preocupación respecto a este tema, porque la droga que ingresa a México es destinada finalmente a este país, incidiendo directamente dentro de la sociedad norteamericana en sus índices de violencia, por lo que el control de la frontera es de vital importancia para este país. Se puede observar que la intromisión de este país en México y Colombia, disfraza la importancia geopolítica inclusive se puede observar en Colombia las bases militares norteamericanas, en el caso de México una iniciativa muy sonada fue la "Iniciativa Mérida", la cual a muy grandes razgos, comprendía el otorgar fondos a México para combatir el narcotráfico dentro del territorio. La príncipal crítica hacia esta iniciativa es que no se ataca el factor principal de esta cadena; el consumo y por consecuente la demanda de la sociedad norteamericana, cuando estos niveles bajen por efecto dominó estos grupos se verán afectados. Igualmente otro aspecto que EUA no quiere desarticular es la venta de armas, las tiendas más prosperas de todo ese país son las que se encuentran en los estados fronterizos en México y que sus clientes primordiales son las persoans relacionadas con el mnarcotrafico. Otro corredor importante es el de Colombia y el Caribe hacia Europa. Pero no todos los corredores tienen estos niveles de violencia va a depender del contexto del tipo de mercado que exista. Un buen ejemplo de como se puede reducir los mercados de drogas han sido las políticas sociales que EUA y su gobierno han implementado directamente en negociaciones entre la policía y los grupos de violencia, con una insercción a la sociedad por medio de ayudas educativas, lo que refleja que el planteamiento para la solución de estos problemas estpa en proveer servicios fundamentales para la población, sobretodo afectada directamente o más vulnerable que suelen ser los de más bajos recursos. La insercción a la violencia es una salida hacia una manera de mejorar sus ingresos, no calidad de vida. La polarización y concentración de los recursos son los factores que provocan un aumento en estos grupos de jóvenes.

¿La Ciudad de Dios...?

La temática de esta película bien encierra el reflejo de uno de los tantos problemas que tiene este país. Se percibe a la favela como un concepto de "tierra de nadie" en la que el gobierno y sus políticas no tienen cabida dentro de este tipo de comunidades, en las que bien se puede observar el "orden clásico" en la delincuencia, en el que el funcionamiento de este "círculo vicioso" tiene sus jerarquías y mercados ya establecidos, dentro del funcionamiento de lo "normal" de la sociedad. Pero este se ve afectado cuando el cambio de la naturaleza de la violencia se transforma, esto se refiere a la moral de esta situación, donde el crecimiento del mercado y los factores externos alteran esta formula, la deforman a tal grado que pueden que puede tomar prácticamente cualquier rumbo, como se puede apreciar también en el caso de México que a medida que el siglo pasado terminaba junto con el régimen que había dominado durante más de 70 años, el cambio en la estructura del mercado también cambiaron, rompiendo el círculo, permitiendo la entrada a nuevos integrantes y comenzando una nueva batalla más violenta por el control de los mercados. El Estado de naturaleza puede aparecer en cualquier momento, pero el estado de ley termina con este. La transgresión es eñ comino para conocer el orden, esto es parte del Estado de excepción mediante una regulación cuando se vuelve constante. Por lo tanto el Estado de naturaleza se vuelve un Estado de excepción.

Dentro de estos círculos viciosos las instituciones no han podido ingresar, en parte por el submundo que se han convertido estos lugares, segundo por la incapacidad de encontrar una forma adecuada para tratar con las personas que viven dentro de estas zonas. Bien, en consecuencia, por la imposibilidad de concibir a la sociedad como un todo, la realidad es que la segregación es un tópico recurrente, lo que se compara con un símbolo fallido. Más que exclusión hacia ciertos tipos de población es la falta de accesos a un mejor desarrollo. La trama de esta pelicula es un reflejo de los problemas de un sector de la sociedad.

La Utopía del Tercer Espacio

The Third Space. Edward Soja.

El concepto que se ha tenido de ciudad ha cambiado con el paso de la propia modernización de la vida del ser humano. La segregación no es un concepto que se haya creado de la noche a la mañana, pero se ha convertido en una disfunción de la ciudad y de la propia sociedad que la habita. Al hablar de una ciudad cada quien tiene su visión de como debe de ser: más limpia, ordenada, respetuosa,etc. ideas que se acercan mucho a la utopía de cada persona, pero un rasgo característico de una ciudad es precisamente el reflejo que esta puede ser de la sociedad del resto del país. Esa hetereogeneidad que simboliza la unión o el complemento de las distintas culturas que pueden converger dentro de un mismo perímetro, dejando por un lado las diferencias que puedan existir, obeteniendo lo mejor de todas las subculturas, mostrando el la riqueza cultural que se puede tener dentro de una nación. No obstante, esta es mi idea de la ciudad. La realidad es otra: se ha vuelto un punto de encuentro entre ricos y pobres, segregación y racismo, violencia e inseguridad. Todo esto sobrepasa los elementos más importantes que la sociedad puede aportar. Existe una intolerancia hacia lo que no es igual a nosotros, lo que no se parece, lo que no apreciamos como bueno dentro de nuestros prejuicios. Todo esto se ve reflejado dentro del comportamiento de la ciudad. La creación de zonas exclusivas para quienes las pueden pagar, el crecimiento de las zonas marginadas dentro de los cinturones de pobreza, la indiferencia al tratar de relacionarse con otras personas, el miedo que cada vez más se acrecienta dentro de la sociedad, son factores que determinan el comporatmiento de la ciudad, es lo que dirige la tendencia a crear distancias cada vez más lejanas entre unos y otros. En este momento, al polarizarse la sociedad, nos enfrentamos a dos visiones con respecto al orden de la ciudad, por un lado la visión de los que tienen, la cual cada vez más se ve reflejada en el encierre de sus viviendas y el espacio público, y por el contrario la de los que no tienen que con los pocos recursos que poseen tratan de mantenerse a flote dentro de un espacio cada vez más cerrado para ellos. Algo que en primera instancia se escucha de lo más agradable es esta posible solución: la de un tercer espacio, en el cual estas dos visiones se junten para lograr una ciudad en conjunto, como la democracia lo dictamina, una sociedad en donde todos podamos tener los mismos accesos a una mejor calidad de vida, sin ser obstaculizados y que a la par el funcionamiento de la ciudad pueda tener un mejor funcionamiento al no tener resentimientos. Aquí la cuestión es cuándo llegará ese día en que se conjunte una sola visión, fuerte y decidida.

Nueva Urbanización: Fuertes Dentro de las Ciudades

Fortress LA. Mike Davies.

Ya se habla de la nueva concepción de ciudades, especialmente de estos complejos residenciales los cuales por dentro son pequeñas ciudades que lo tienen todo, pero por fuera se pueden observar como murallas que dividen a la sociedad en dos. Esto se presenta prácticamente en cualquier ciudad, ya sean de primer mundo o en subdesarrollo, el nuevo modelo llego para quedarse. Pero un caso que puede ser el mejor ejemplo de lo que puede convertirse el resto de las ciudades del mundo es la ciudad de Los Ángeles. Mike Davies, desde su propia manera de exaltar estas problematicas, nos señala el cambio que ha sufrido esta ciudad y sobre todo la postura que ha adoptado. Empezaron con cerrar ciertos grupos en comunidades construyendo estas fortalezas que ellos llaman residenciales, los cuales como ya se explicaba tienen la finalidad, de ser un medio de protección al mundo de violencia en que se han convertido las ciudades, alejando a cualquier persona que no pertenezca a este sector, algo que no es ajeno a nuestra sociedad, pero llevando más allá este tipo de ideologías, como ya hemos visto en otros aspectos de su vida, la radicalización en que se ha llevado al extremo esta idea de nueva ciudad. Por un lado se encuentran este tipo de complejos en los cuales sólo pueden vivir los que tienen el dinero para poder pagar estos lujos, porque una cosa es la concepción de tener una casa con los servicios básicos y otra tener a tu disposición una nana o alberca privada como una necesidad básica. Pero en el lado opuesto de la situación, la marginalidad con la que el resto de la población tiene que vivir. Una de las actitudes que se ha tomado en esta ciudad ha sido la de cerrar los espacios públicos. Los parques o plazas que por derecho les corresponden, dentro de la concepción de espacios públicos, cada día van siendo más escasos y se está tratando de crear la idea de que ahora los nuevos espacios públicos son los centros comerciales, por ejemplo. Desde la concepción de lo que es estrictamente público, no tiene nada que ver una cosa con otra. La idea es totalmente inaudita, mientras que para un espacio totalmente público no se te puede negar el derecho de entrar, en el otro te condicionan por tus medios de consumismo, Si bien se han nombrado como lugares abiertos a todo el público esto es una falacia, sólo la gente que tiene los recursos para poder comprar es quien tiene el acceso permitido a estos espacios. esta es un agravante a lo que ya la sociedad viene viviendo por un lado división espacial entre ricos y pobres y en segundo lugar el acceso restringido y cada vez menos a los espacios públicos. Y por si no fuera poco, la policía de Los Ángeles se ha tomado muy enserio su papel se salvaguardar a la población, pero no a toda, sino a la que posee los recursos, segregando a la población también de ese derecho que proporciona el Estado en beneficio de las élites. Este tema no es la primera ni será la última vez que se toque, como se ha visto en su posición con los indigentes, si estos no cuentan con la propiedad son sacados y minimizados lo más que se pueda de la sociedad, ahora la situación no es ajena a la que estamos considerando, esta población de la que hablamos son habitantes de esta ciudad, pero que al pertenecer a un nivel económico inferior, se les restringe el acceso, si bien poseen propiedad, no accesan ni a las mismas propiedades ni como se denota a la misma seguridad, por lo que las diferencias cada vez son más y más acentuadas. No es de ninguna manera pensar, en que algún día siguiendo con esta línea la concepción de una ciudad dentro de una ciudad, dividida por una muralla, la cual pueda ser traspasada sólo con el permiso de los de adentro, condicionado al trabajo, no sea una locura. La separación, ya no sólo en lo económico sino directamente físico es cada vez más evidente, los recursos son escaso y las oportunidades cada día son menos, la intervención por parte del Estado debe ser inminente y el control sobre la urbanización debería estar apegada a los derechos de las personas el respeto y sobre todo la funcionalidad de la urbe en beneficio de todos.

El Incio de la Violencia

Urban Violence and Insecurity: An Introductory Roadmap.

Pero ¿de dónde proviene la violencia? Antes de abordar cualquier otro punto relacionado con el tema de la violencia o derivados, tenemos que hacer una pausa y considerar esta pregunta. Caroline O. N. Moser nos hace reflexionar sobre cuales son los primero puntos en donde la violencia aparece por primera vez, antes de que se vea reflejado a gran escala como es en el desencadenamiento de conflictos sociales dentro de un territorio, tenemos que retroceder, ir a los primeros focos de la aparición de la violencia y partir de ahí. Tal vez en muchas de las ocasiones se pasa por alto. La autora hace señalamientos sobre varios países de Latinoamerica, pero aprovechando una identidad cultural similar en algunos aspectos, me concentraré en México, sin menospreciar al resto pero es una realidad a la que estoy más cercana y que en varios puntos convergen con el resto de los países algunos más que otros. Teniendo un pasado cultural muy agresivo incluso retrocediendo a los Aztecas, de los cuales se sabe de sacrifios y guerras para demostrar respeto obediencia y poder, algo que no esta muy alejado de nuestra realidad. Para nuestra sociedad es muy común el hablar de una superioridad notable de los hombres, en cualquier aspecto de la vida, desde la superioridad en los salarios, mejores puestos de trabajo o dentro del círculo familiar, donde es aún más acentuado su superioridad. Comenzaré con la familia, el núcleo más pequeño de la sociedad, el cual encarna perfectamente con este precepto de autoritarismo, nada más cabe dar un vistazo a nuestro propio círculo familiar, el cual esta lleno de agresiones por parte del hombre hacia los demás miembros de la familia, que va desde la toma absoluta de decisiones hasta el abuso del poder con respecto a los demás integrantes, en el núcleo familiar se puede apreciar de manera más cercana el tipo de sociedad en la que vivimos: "de machos". Por lo tanto es de esperarse que el papel de la mujer se vea disminuido en relación a su contraparte, por lo que se considera como un grupo vulnerable, pero no sólo por este hecho sino que la concepción llega hasta el punto físico, en el cual también nos vemos superadas, y la relación poder-violencia se hace presente. A pesar de la importancia de este sector de la población a partir de la Segunda Guerra Mundial adoptó en el ámbito laboral y el que ya venía realizando dentro del núcleo familiar no le es reconocido de igual manera por su género. Incluso se puede hablar del tipo de violencia por el género, tomando un poco los ejemplos de los criminalistas, los cuales según sus tendencias, los hombres suelen ser más sangrientos a la hora de realizar algún acto de violencia, mientras que las mujeres optan por métodos menos sangrientos y más sutiles, en otro aspecto en que se puede demostrar la pasividad a la que se esta sometida. Por mencionar las principales formas de violencia, en la mayoría de los actos se ve una avasallante participación en la violencia por parte de los hombres que de las mujeres, en este caso este grupo queda como el principal afectado por esta violencia, seguido de los niños. Si se ha reflexionado un poco sobre el tema el factor "del macho" se exalta en cada punto de violencia, esta característica se puede observar porque desde su ideología en resaltar la masculinidad, que estas son cualidades propias del hombre como la fuerza, la valentía y el coraje, que forman el orgullo "del macho". Una de las príncipales formas de violencia en México, es la de tipo intrafamiliar, el abuso de los hombres de familia, ya sea a su cónyuge o hijos e incluso a sus padres en menor caso, pero que es una de las formas de violencia más alentadas al rededor de los primeros años de vida. La educación a temprana edad de un niño depende de la familia y la escuela, y en el que recae el mayor peso es en la familia, porque es donde pasa más tiempo, y donde tiene un trato más directo en sus relaciones, por lo que si aun niño se le rodea de pretensiones machistas, no es de asombrarse que el día de mañana este retome el patrón en alguna situación que se le presente, por lo que el conducto hacia la violencia surge desde muy temprana edad. Si a esto se le añaden factores de exclusión como falta de educación, trabajo o cualquier otro servicio, el agravamiento de este problema resultara en un mayor impacto dentro de la sociedad, como es la integración a grupos vandálicos menores o en el peor de los casos a la delincuencia organizada. La desigualdad dentro de las sociedades son sólo un factor que agranda la situación, el problema de raíz proviene desde la cultura y los núcleos familiares. Casos y ejemplos de este fenómeno son vistos día con día sin que haya mayor reacción, porque "así es nuestra cultura", agresiones contra las mujeres "se lo merecían", agresiones contra niños "se lo busco", el no tener la comida servida o en el peor de los casos los celos de un hombre hacia una mujer mueven la violencia dentro de la relación y esto no sólo lo podemos percibir dentro de nuestras sociedades latinoamericanas, sino aún más radicalizado en países del medio oriente y África en los cuales se les cubre totalmente impidiendo siquiera el hablar con otro hombre que no sea de su familia sin el acompañamiento de su esposo, o en el caso de los países africanos, los cuales aún tienen la practica de la circunsición femenina, para que las mujeres no puedan sentir placer. Ya inmersos en el mundo de la violencia ¿porqué espantarse del incremento de la misma?, para la línea de la lógica tiene todo el sentido, incluso se puede ver reflejado dentro de la misma política mexicana, en la que los puestos de poder son monopolizados por los hombres, mientras que los puestos en que se encuentran las mujeres pueden ser contados facilmente. La violencia conduce al poder y esto es algo difícil de rechazar cuando se tiene. Por lo que las medidas tomadas para erradicar la violencia se han quedado muy cortas, estamos hablando de un problema cultural, que medidas como la negociación en el caso de las pandillas no va a lograr erradicar, el conflicto se encuentra cobijado por las estructuras familiares, pero que con ayuda de la pobreza, desigualdad y racismo, se incrementan en lo que ahora vemos reflejado dentro de nuestras sociedades.

El Peligro de las Ciudades-Violencia

The Dangerous Others: Changing View on Urban Risks and Violnece in France and the United States. Sophie Body-Gendrot.

No es por nadie ignorado que la violencia en todo el mundo ha existido desde el comienzo de las propias sociedades, pero que surgió una ruptura a partir del cosiderable avance tecnológico del siglo XX, un siglo que es visto desde dos perspectivas: por lado la grandeza que esto ha significado en cuanto a las contribuciones que ha hecho a la sociedad en general: las comunicaciones, los avances médicos etc, pero por el otro lado el empleo de esta tecnología dentro de un marco de destrucción, ensombreciendo este siglo con guerras, exterminio de vidas humanas y conflictos de todo tipo. En este momento en que nos ha tocado vivir nos encontramos con los rezagos del pasado centenar y no debe porque alarmarnos la idea de que vivimos dentro de una sociedad violenta. Ya no sólo se trata de destrucción, ahora el factor característico es el grado de violencia al que hemos llegado. Si bien la violencia siempre ha estado presente dentro de las sociedades, el aumento y el nivel es lo que ha llegado ha extremos inconcebibles, en este caso no se que es más importante si el número de muertos o las razones por las que han ocurrido estos decesos. Sophie Body-Gendrot, ha puesto en evidencia a dos países, que dentro de nuestra cultura se clasifican dentro de los países más desarrollados del mundo como lo son EUA y Francia, incluso teniendo una mejor visión acerca de este último, o al menos eso creemos. Las barreras de la violencia han traspasado criterios económicos, sociales y políticos, como se puede observar en ambos casos, a pesar del marco histórico y la hegemonía de ambos países, la violencia es un tema escencial dentro de sus agendas, debido a la importancia que ha adquirido el tema. En los dos países, a pesar de sus diferencias, convergen tres puntos como focalizadores de violencia: la pobreza, conflictos raciales y falta de vivienda, pero si cabe señalar que aunque tengan estos tres problemas latentes sus orígenes y desarrollo son llevados a cabo de distinta manera. En el caso de Estados Unidos el caso de la pobreza es visto como un problema individual más que estructural, no es que exista un problema de falta de oportunidades el cierre de acceso a ellos, sino que es porque el individuo no lo desea, recordemos algo muy común dentro de la percepción norteamericana que incluso nosotros y el resto del mundo es muy dado a mencionarlo: el famoso sueño americano, en el que América es el país de las oportunidades y quien no progresa dentro de la misma es porque no tiene la suficiente fuerza para trabajar, pero en realidad ¿esto es cierto?, ligando este punto con el segundo es bien sabido que las personas que integran este grupo en su mayoría personas no anglosajonas, las cifras más recientes muestran que un cuarto de la población negra, el 21.8% de los hispanos y el 8.3% de los blancos viven en la pobreza, las cuales viven con menos de 20$ al día, por lo que el problema del racismo no sólo queda en insultos, sino que traspasa a todo su modo de vida, si bien los días en que cedían sus asientos han terminado, la realidad es que para accesar a ciertos empleos aún son condicionados para los blancos, e incluso no olvidemos la brillante declaración de nuestro ex-presidente, en la que resalta que "incluso los mexicanos hacen los trabajos que los negros no quieren", y que estos dos factores dan paso inmediato a que estas personas no puedan adquirir una vivienda propia, por lo que temas de exclusión surgen inmediatamente. Estos factores de exclusión son síntomas de una violencia futura, porque estas personas suelen encontrarse viviendo aisladas dentro de comunidades, las cuales se vuelcan en focos rojos no sólo de violencia sino de crecientes necesidades de la población. Ahora bien, la concepción de lo que es "violencia", va a depender de cada sociedad, en este caso la sociedad americana, tiene una concepción que podría calificarse como extraña, porque por un lado la compra-venta de armas de cualquier tipo es total y abiertamente permitido lo que inmediatamente les otorga un derecho más amplio en la cuestión de seguridad, pero también por otro lado nos podemos encontrar con estos casos tan sonados en los que jóvenes de secundaria han aterrorizado a sus propios maestros y compañeros con armas que al parecer cada día son más fáciles de conseguir, pero sin embargo se considera más violento el traspaso de los mexicanos a sus territorios en contraparte la existencia de la pena de muerte. Aunque las medidas que se han tomado para detener el aumento de la violencia se ha centrado más en casos específicos que de estructura, como es el caso de las pandillas, las cuales tienen una violencia más directa con la sociedad y que el método que se eligió para su solución, fue la de negociar directamente con los miembros de estos grupos, muy discutido este asunto por la metodología con la que se llevo a cabo, pero que en su finalidad otorgo cierto resultado favorable. Si bien no son conocidos por su sutileza, el resultado ha podido reflejarse dentro de la opinión de la sociedad, si le es otorgado al Estado el uso de la fuerza, porqué se discute en demasía esta situación. Lo que es cuestionable es la radicalización con que se ha tomado este asunto, y que como si se tratara de una regla general, las características que se mencionan son el factor desencadenante de situaciones de conflicto como los son estos grupos de pandillas.
En cuanto a la cuestión francesa, los tres factores son resultantes de conflictos, pero en este país es aún más acentuado la situación de los inmigrantes y su situación legal dentro del país. Francia se ha visto invadido por grandes flujos migratorios de personas provenientes en su mayoría de África, pero estos flujos se dan por todo el mundo debido al "bum" del fenómeno de la globalización, pero en este específico caso el Estado francés tiene una concepción del individuo en el que olvide su identidad propia y se produzca una homogeneidad dentro de la sociedad, adoptando la identidad de todos, pero estos grupos de inmigrantes al llegar al nuevo país conservan su identidad lo que se ve como una amenaza hacia el Estado. Algo que Estados Unidos está empezando a vivir, como lo comenta Samuel Huntington, el cual previniendo lo que pasa en Francia, ha vito a la migración mexicana como una amenaza que va más allá del propio movimiento, las personas conservan toda su identidad, su cultura, la trasladan hasta ese lugar y como el encierre entre comunidades existe para estos grupos, pues es más fácil poder conservarlas, produciendo el fenómneno en que no se acoplen a la sociedad anglosajona. Regresando al caso francés, este es el principal foco de alerta, aunque se traten de abstener a reconocerlo, sólo van a seguir provocando enfrentamientos entre estos grupos de excluidos y la policía, y en últimos meses la violencia en represalia a la falta de oportunidades se han radicalizado más sus atentados. La homogenización de la sociedad, no es la solución, la complejidad de la resolución del problema, aunque ellos aborden el tema de una forma más social, la finalidad de ellos es la completa integración hacia su sociedad, pero sobre todo como esperan tratar el problema con homogeneidad si dentro de la misma sociedad existe la repulsión hacia este tipo de personas, al igual que la postura del gobierno, el cual a tomado la apuesta de la situación legal dentro del país para expulsar a los que se encuentren dentro de una situación vulnerable, utilizando las leyes para reducir el grupo de inmigrantes.
La violencia que expone esta autora, trata de abarcar las principales problemáticas estructurales del problema, pero a parte de estas variantes, yo consideraría el narcotráfico en aumento, porque si bien en años atrás podía considerarse como un problema derivado de estas tres cuestiones, en la actualidad, sobre todo en países como México y Colombia, los Estados se han visto superados por la aparición de este nuevo poder. No podemos olvidar que el cambio en las estructuras de las ciudades, y que se han convertido en los principales focos de violencia, ha sido participe en el aumento de la separación y empobrecimiento de la población, la segregación es una forma de alentar la violencia, no sólo por la envidia, sino por el impedimento a los accesos a una educación, por ejemplo, se ha vuelto, en nuestro país, una forma de "ganarse la vida", deshonesta por supuesto, pero que se combate desde perspectivas políticas con una visión clasista, las cuales nunca van a poder funcionar contemplando a la violencia como una cuestión de clase o de sector.

La Nueva Concepción de Ciudad

Fortified Enclaves: The New Urban Segregation. Teresa Caldeira.

La transformación de las ciudades proviene a partir de los cambios originados a partir de la década de los 80's principalmente, poniendo como antesala los 70's y su auge económico y terminado con la buena racha en la siguiente década, partiendo muchas economías, en este caso enfatizar en las Latinoamericanas, las cuales tuvieron un mal planeamiento en las épocas de bonanza, concluyendo con una ruptura de estabilidad, la principal consecuencia: el desempleo. En varios países latinoamericanos, como es el caso de Brasil o Argentina, que estuvieron sujetos a dictaduras, pasaron a una democratización, en el caso de México nunca existió una dictadura como tal, el caso del partido hegemónico algunos autores y profesores lo tratan como, si bien el sistema restringía muchos aspectos de la vida política, la situación de una transición de una dictadura como tal a la de un partido hegemónico, dista mucho entre una relación estrecha, en lo cual comparto la opinión, por lo que en el caso de México la situación hacia su democratización en los años 80's fue de una manera distinta. Ahora la cuestión recae en el siguiente punto, porque la democratización, combinada con la crisis en esos años en lo que culminó fue en una mayor desigualdad, al igual que la incapacidad del Estado para resolver el acomodo adecuado de este tipo de sistema, aquí hay que remarcar algo, todos los sistemas políticos que exiten y que existirán necesitan de ciertas condiciones ya dadas dentro de una sociedad, por lo que para su pronto acomodo estas deben de tener bases bien fundamentadas, en este caso, en los países desarrollados que es donde podemos ver los mejores ejemplos y por ende los mejores resultados, tuvieron toda una serie de transiciones y acomodos dentro de su vida política que les han permitido llevar a cabo estos proyectos con un éxito considerable, contraponiendo a estos, el caso de latinoamerica, la cual dada sus situaciones inestables y sobretodo de acuerdo a las formas de las etapas en que debieron de pasar, muchos de los países no tuvieron una evolución la cual haya sido suficiente, para llevar a cabo las transiciones adecuadas, por lo que el fracaso de cualquier sistema político esta de antemano escrito, y que a estas alturas del proceso se ve reflejado en un problema creciente dentro de sus sociedades: la desigualdad. Y con la aparición del modo terciario (servicios) dentro de la economía termino por enfatizar la separación gradual de la sociedad, dando entrada al nuevo reacomodo de las ciudades, que son una especie de pequeñas colonias separadas por murallas y consideradas como la nueva urbanización, la que en primera instancia revela segregación. Se han mencionado ciudades en países como Brasil y EUA, pero México también ha entrado en este tipo de urbanización, cada vez más nos encontramos con residenciales amurallados, vigilados por personas y tecnología, al cual si no tienes una propiedad dentro del lugar es casi imposible poder acceder. Pero lo que nos encontramos dentro de estos complejos son precisamente eso, lugares que lo tienen y lo pueden todo, se empieza separando las viviendas por medio de muros, grandes muros, después si el espacio en donde se encuentren lo permite hay otra separación a distancia del resto de la ciudad, los sistemas de seguridad son para que nadie indeseable pueda traspasar el primer y el segundo control del complejo, y su de casualidad puedes accesar a estas propiedades se encuentra con un pequeño mundo totalmente independiente, los cuales tienen cualquier cosa que te puedas imaginar, bibliotecas, albercas, salones de recreación, tiendas de cualquier tipo, gimnasios, cafeterías, personal para cualquier necesidad, etc., por lo cual práticamente estas personas no tendrían porque volver a salir nunca, excepto para trabajar, porque de algún lado hay que sacar el dinero para poder pagar todas estas cosas, ya que no son nada baratas. Pero como se mencionaba, este nuevo esquema de ciudades rompe con la propia estructura de la ciudad: una ciudad hetereogénea, donde las personas pueden convivir unas con otras sin importar es estatus social, su procedencia o color, pero al parecer toda esta idea ha quedado dentro de un mundo idealista, el cual ahora sólo puede caber dentro de nuestra imaginación. Aunque esta idea de urbanización tiene su porque, en principio es el de crear muros, literalmente, para separar a las personas dependiendo su "clase" o en este caso su ingreso, esta es la nueva concepción de la ciudad, un lugar donde todo sea bonito, perfecto, donde el salir a caminar con el perro de raza pura, por supuesto, sea como una fotografía de cada día, donde como trasfondo se tengan casas uniformadas, pintadas de colores similares para no perder la estética y los pajaritos sonriendo en la rama de un árbol. Pero claro no hay que olvidarnos de un pequeño detalle, las personas que viven dentro de estas nuevas residencias no se encargan de construirlas, de mantenerlas y de cuidarlas, para eso aún necesitan a los pobres, a los que no son deseados dentro de estos complejos, pero sólo si es para hacerles la limpieza, cuidar a sus hijos o encargarse de la seguridad, para eso si los quieren cerca y a la mano. Pero aquí la cuestión es ¿quién decide lo bonito de las ciudades? ósea ¿quien se encarga de conceptualizar esta idea de las nuevas residencias como el futuro de las ciudades?, esto puede tomarse como algo subjetivo, hay quienes les gusta el desierto otras el bosque, pero todo esto recae en quien lo puede realizar, quienes son los dueños de los medios, entonces estamos hablando de las clases medias y altas, dentro de esta reestructuración los pobres no tienen cabida más que para fungir como mano de obra, ósea prestar sus servicios y obtener una mala paga, todo esto traducido a la accesibilidad de mejores oportunidades de este tipo de personas. Otro factor que hay que observar son las causas por las que la ciudad ha tomado este rumbo. Lo que se puede observar a simple vista sin indagar demasiado, es la falta de seguridad proporcionada por el Estado, porque incluso estos complejos no son los únicos modos de separación, sino que calles de colonias, en las que tal vez el ingreso no sea demasiado alto, ocurre que como protección cierran las calles "privatizando" su entrada exclusivamente a los residentes, en algunos casos son rejas con guardias de seguridad, pero en otros son dos simples postes con una cadena, la cual cuenta con un candado con llaves repartidas a los vecinos, porque la accesibilidad de entrada y salida de calles es un factor a considerar en un robo a casa habitación o de vehículos. La propia entrada de personas ajenas al vecindario, que van desde el transito común, que si bien es una calle que de entrada o salida a un paso de grandes cantidades de gente esto puede disminuir con el valor de la propiedad, la entrada de ambulantaje, el transporte público, son acciones que estas personas prefieren evitar cerrando el transito de las calles por tratar de conservar "una buena zona".

Sin Casa, Sin Derechos

The Homeless Body. Samira Kawash.

Los cambios en la economía mundial y la falta de políticas públicas por parte del Estado para canalizar y anticiparse a estos cambios convergen en varios problemas de interés creciente, sobre todo dentro las ciudades, que es donde la mayoría de la población mundial se encuentra. Pero cabe señalar que si bien algunos de estos problemas se presentan dentro de las agendas gubernamentales o los titulares de periódicos importantes, aunque no pase a mayores, hay otros que se prefieren mantener en un bajo perfil, en la mayoría de los casos por conveniencia del gobierno para poder realizar represiones contra estos grupos sin presiones. Un tema que no tiene mayor relevancia, no sólo en esta ciudad, sino incluso en las principales ciudades del mundo, esto se puede apreciar porque dentro de los medios de comunicación es muy rara la vez en que aparece un tema relacionado con este grupo, dentro de la misma sociedad hay que "hacer memoria": ¿cada cuándo nos atrevemos a dar si quiera más allá de una opinión? No se pasa más allá de concebir a los indigentes como un problema social que el gobierno no soluciona, como tantos más y que hay otras cosas más importantes que este o en el mejor de los casos, es una forma de poder hacer caridad o tu buena obra del día. Más allá de cualquier tema, esta es la impresión que se tiene de estas personas, y no lo menciono por continuar la corriente, sino por el contrario, hay que tratar de quitarnos estos prejuicios que traemos de antemano, en muchos casos por la propia ignorancia a la que estamos sometidos, aquí se trata de romper barreras. Empecemos propiamente por conceptualizar la idea de un indigente, un repudio instantáneo hacia estas personas, lo cual llega hasta el desprecio hacia ellos, en alguna ocasión a lo largo de mi vida me he topado con varias personas y, en mi caso, no es desprecio, sino que lamentablemente el descuido de estas personas en su higiene he tenido que evitarlas porque realmente es un olor desagradable, algo que tiene toda la lógica del mundo debido a las condiciones en que sobreviven, pero de igual manera las personas que supuestamente tienen acceso a estos servicios, en ellas también podemos encontrar personas que mantienen una higiene deplorable, y de igual manera debería caer el prejuicio, incluso, sin atreverme a juzgar pero considerando las circunstancias, a estas personas se les debería criticar de mayor manera, eso si siguiéramos la lógica. Entonces ¿porqué el desprecio hacia estas personas?. A lo largo de varias lecturas relacionados al tema, en un punto en que se ha coincidido es que, una persona puede acceder a la sociedad, sólo si tiene propiedad, por lo que un indigente queda automáticamente excluido de la sociedad, al no poseer propiedad lo que le queda es el espacio público, siendo este el único lugar donde puede refugiarse. Pero el tema del espacio público se ha tornado cada vez más cambiante a partir de la relación económica y el debate que ha resurgido entre lo público y lo privado, por lo que nos queda: ¿de quién es el espacio público?, este se ha visto alterado hacia una tendencia más privada, pero no porque las barreras de concreto se hayan puesto, pero si se ha convertido sólo para algunos, en los que por supuesto no se consideran a los indigentes, estos se perciben como una "amenaza" hacia la sociedad civil argumentando que invaden los espacios públicos, pero detrás de este punto de vista, que pudiera bien acreditarse a cualquier empresario es una postura que mantiene el gobierno. Se le ve a este problema como una amenaza porque dentro de la concepción de ciudad que se tiene dentro de las esferas más altas de la sociedad puede decirse que estos grupos "afean" a las ciudades, sobre todo los espacios públicos, pensemos en un ejemplo, el caso del Zócalo de la ciudad de México, el cual es dentro del terreno turístico algo que no puede dejarse de visitar, en un principio cuando este se inauguró era un parque, con el diseño de cualquier alameda que se pueden encontrar en distintos puntos de la ciudad, pero entre 1957 y 1958 se transformo quedando así una enorme plaza, la cual tiene en medio un asta solitaria, sin un punto donde pueda haber una sombra permanente, en este caso es curioso ver desde lo alto de los edificios aledaños como la gente en busca de sombra a eso de las once de la mañana siguen el movimiento de la sombra del asta, ahora pensemos ¿qué representaría el Zócalo si el diseño de una alameda aún existiera? Es inconcebible que la gente pueda reunirse en un lugar donde no hay en que postrarse o cubrirse del sol. El espacio público cada día es más reducido o menos accesible, ya sea porque se ha quitado o se ha descuidado, pero que es un tema que preocupa o debería a toda la sociedad, aunque específicamente se nos quiere hacer ver que la principal amenaza son los indigentes. Desgraciadamente me ha tocado presenciar como un indigente es movido de una banca en un parque por un policía para que dos señoras, de vista por su vestimenta, de una clase prominente se puedan sentar, porque el parque estaba lleno. En países como Estados Unidos, la situación entre la policía y los indigentes ha llegado a extremos en donde se han convertido en caminantes permanentes donde no pueden siquiera descansar por un momento cuando la policía ya los esta corriendo, ¿porqué esperar hasta llegar a esta situación? o en casos aún más extremos su eliminación. Son personas y al final de cuentas son también ciudadanos de un país, por lo que el abuso hacia este sector es apabullante y con políticas en el caso de nuestro país nulas por parte de nuestras autoridades, y en el caso del sector privado la forma de usa para quedar bien entre la sociedad, no son soluciones para el problema. Ahora bien si el problema no se puede eliminar se han puesto practicas, las cuales tienen como finalidad el minimizar a este grupo, quitando todo beneficio público a su alcance, como baños públicos o el agua de las fuentes, sólo por mencionar algunos, por lo que es para considerarse si estas personas en verdad es que quieren vivir de la manera en que lo hacen, el tener falta de higiene puede resolverse incorporando baños públicos, por ejemplo, se les esta encerrando hasta un punto en donde no queda más remedio que tomar medidas extremas, analicemos un poco, porque incluso estas medidas que son tomadas para minimizar a este grupo nos afectan en gran medida al resto de la sociedad, tan sólo el hecho de que no haya baños públicos dentro de un parque es sinónimo de que el tiempo que decidas estar en ese lugar no es demasiado, porque no logra satisfacer todas tus necesidades. Incluso con estas medidas de filantropía, son utilizadas por complejos moralistas, como caridad pero nunca para resolver el problema de fondo. Hay que observar el problema en toda se extensión y la primera pregunta que deberíamos hacernos es ¿porque es que esas personas se encuentran en esa situación?, como es que alguien no va a preferir la comodidad de una casa con todos los servicios a vivir en la calle con todas las carencias posibles. Antes de si quiera poder dar un juicio necesitamos observar cuales son las causas a las que estas personas las han orillado a esta situación, factores como: deficiencias mentales, problemas de adicción, problemas familiares(violencia), o incluso la propia dinámica de la economía, que con sus fluctuaciones y su nulo interés en la sociedad ha provocado un aumento en el desempleo de la población. El Estado debería de funcionar anticipando los posibles problemas que rodean a la sociedad, si bien pensamos en posibilidades de como desaparecerlos, porque mejor no anticiparnos a estas problematicas, claro esta que nunca se va a poder beneficiar a toda la población, pero si que fuera a la mayoría, la que más se pueda, y al mismo tiempo estos grupos son focos rojos, porque sus necesidades no son cumplidas pensemos en el caso de los adictos, que en determinado momento pueden convertirse, debido a sus adicciones, en rateros por poner un ejemplo, pero si se anticipa al problema desde una buena educación con respecto al problema, suficiente información de las consecuencias, por parte del gobierno y sus familias, y si ya se encuentran dentro de esta situación la creación de instituciones que puedan lograr su rehabilitación, que en principio debería ser trabajo de la Secretaría de Salud al tratarse de un problema correspondiente a la salud y bienestar humano, pero como se ha visto en el caso de México, con estos programas de AA, que con un mayor interés han podido sobrellevar este peso, en vez de dejar crecer los problemas hasta un punto donde, si hay atención de la sociedad se trata de sobrellevar y en caso de que no exista pasar sobre de ellos sin importar nada. Cuantos problemas podrían aminorarse si tan sólo existiera el interés hacia este grupo, en el caso sobretodo de las personas adictas, que cometen crímenes por mantener el vicio, que son actos si pequeños pero que principalmente afectan a la sociedad de bajos recursos, y que después se vuelve en otros problemas de mayor relevancia, como lo son la inseguridad.