The Dangerous Others: Changing View on Urban Risks and Violnece in France and the United States. Sophie Body-Gendrot.
No es por nadie ignorado que la violencia en todo el mundo ha existido desde el comienzo de las propias sociedades, pero que surgió una ruptura a partir del cosiderable avance tecnológico del siglo XX, un siglo que es visto desde dos perspectivas: por lado la grandeza que esto ha significado en cuanto a las contribuciones que ha hecho a la sociedad en general: las comunicaciones, los avances médicos etc, pero por el otro lado el empleo de esta tecnología dentro de un marco de destrucción, ensombreciendo este siglo con guerras, exterminio de vidas humanas y conflictos de todo tipo. En este momento en que nos ha tocado vivir nos encontramos con los rezagos del pasado centenar y no debe porque alarmarnos la idea de que vivimos dentro de una sociedad violenta. Ya no sólo se trata de destrucción, ahora el factor característico es el grado de violencia al que hemos llegado. Si bien la violencia siempre ha estado presente dentro de las sociedades, el aumento y el nivel es lo que ha llegado ha extremos inconcebibles, en este caso no se que es más importante si el número de muertos o las razones por las que han ocurrido estos decesos. Sophie Body-Gendrot, ha puesto en evidencia a dos países, que dentro de nuestra cultura se clasifican dentro de los países más desarrollados del mundo como lo son EUA y Francia, incluso teniendo una mejor visión acerca de este último, o al menos eso creemos. Las barreras de la violencia han traspasado criterios económicos, sociales y políticos, como se puede observar en ambos casos, a pesar del marco histórico y la hegemonía de ambos países, la violencia es un tema escencial dentro de sus agendas, debido a la importancia que ha adquirido el tema. En los dos países, a pesar de sus diferencias, convergen tres puntos como focalizadores de violencia: la pobreza, conflictos raciales y falta de vivienda, pero si cabe señalar que aunque tengan estos tres problemas latentes sus orígenes y desarrollo son llevados a cabo de distinta manera. En el caso de Estados Unidos el caso de la pobreza es visto como un problema individual más que estructural, no es que exista un problema de falta de oportunidades el cierre de acceso a ellos, sino que es porque el individuo no lo desea, recordemos algo muy común dentro de la percepción norteamericana que incluso nosotros y el resto del mundo es muy dado a mencionarlo: el famoso sueño americano, en el que América es el país de las oportunidades y quien no progresa dentro de la misma es porque no tiene la suficiente fuerza para trabajar, pero en realidad ¿esto es cierto?, ligando este punto con el segundo es bien sabido que las personas que integran este grupo en su mayoría personas no anglosajonas, las cifras más recientes muestran que un cuarto de la población negra, el 21.8% de los hispanos y el 8.3% de los blancos viven en la pobreza, las cuales viven con menos de 20$ al día, por lo que el problema del racismo no sólo queda en insultos, sino que traspasa a todo su modo de vida, si bien los días en que cedían sus asientos han terminado, la realidad es que para accesar a ciertos empleos aún son condicionados para los blancos, e incluso no olvidemos la brillante declaración de nuestro ex-presidente, en la que resalta que "incluso los mexicanos hacen los trabajos que los negros no quieren", y que estos dos factores dan paso inmediato a que estas personas no puedan adquirir una vivienda propia, por lo que temas de exclusión surgen inmediatamente. Estos factores de exclusión son síntomas de una violencia futura, porque estas personas suelen encontrarse viviendo aisladas dentro de comunidades, las cuales se vuelcan en focos rojos no sólo de violencia sino de crecientes necesidades de la población. Ahora bien, la concepción de lo que es "violencia", va a depender de cada sociedad, en este caso la sociedad americana, tiene una concepción que podría calificarse como extraña, porque por un lado la compra-venta de armas de cualquier tipo es total y abiertamente permitido lo que inmediatamente les otorga un derecho más amplio en la cuestión de seguridad, pero también por otro lado nos podemos encontrar con estos casos tan sonados en los que jóvenes de secundaria han aterrorizado a sus propios maestros y compañeros con armas que al parecer cada día son más fáciles de conseguir, pero sin embargo se considera más violento el traspaso de los mexicanos a sus territorios en contraparte la existencia de la pena de muerte. Aunque las medidas que se han tomado para detener el aumento de la violencia se ha centrado más en casos específicos que de estructura, como es el caso de las pandillas, las cuales tienen una violencia más directa con la sociedad y que el método que se eligió para su solución, fue la de negociar directamente con los miembros de estos grupos, muy discutido este asunto por la metodología con la que se llevo a cabo, pero que en su finalidad otorgo cierto resultado favorable. Si bien no son conocidos por su sutileza, el resultado ha podido reflejarse dentro de la opinión de la sociedad, si le es otorgado al Estado el uso de la fuerza, porqué se discute en demasía esta situación. Lo que es cuestionable es la radicalización con que se ha tomado este asunto, y que como si se tratara de una regla general, las características que se mencionan son el factor desencadenante de situaciones de conflicto como los son estos grupos de pandillas.
En cuanto a la cuestión francesa, los tres factores son resultantes de conflictos, pero en este país es aún más acentuado la situación de los inmigrantes y su situación legal dentro del país. Francia se ha visto invadido por grandes flujos migratorios de personas provenientes en su mayoría de África, pero estos flujos se dan por todo el mundo debido al "bum" del fenómeno de la globalización, pero en este específico caso el Estado francés tiene una concepción del individuo en el que olvide su identidad propia y se produzca una homogeneidad dentro de la sociedad, adoptando la identidad de todos, pero estos grupos de inmigrantes al llegar al nuevo país conservan su identidad lo que se ve como una amenaza hacia el Estado. Algo que Estados Unidos está empezando a vivir, como lo comenta Samuel Huntington, el cual previniendo lo que pasa en Francia, ha vito a la migración mexicana como una amenaza que va más allá del propio movimiento, las personas conservan toda su identidad, su cultura, la trasladan hasta ese lugar y como el encierre entre comunidades existe para estos grupos, pues es más fácil poder conservarlas, produciendo el fenómneno en que no se acoplen a la sociedad anglosajona. Regresando al caso francés, este es el principal foco de alerta, aunque se traten de abstener a reconocerlo, sólo van a seguir provocando enfrentamientos entre estos grupos de excluidos y la policía, y en últimos meses la violencia en represalia a la falta de oportunidades se han radicalizado más sus atentados. La homogenización de la sociedad, no es la solución, la complejidad de la resolución del problema, aunque ellos aborden el tema de una forma más social, la finalidad de ellos es la completa integración hacia su sociedad, pero sobre todo como esperan tratar el problema con homogeneidad si dentro de la misma sociedad existe la repulsión hacia este tipo de personas, al igual que la postura del gobierno, el cual a tomado la apuesta de la situación legal dentro del país para expulsar a los que se encuentren dentro de una situación vulnerable, utilizando las leyes para reducir el grupo de inmigrantes.
La violencia que expone esta autora, trata de abarcar las principales problemáticas estructurales del problema, pero a parte de estas variantes, yo consideraría el narcotráfico en aumento, porque si bien en años atrás podía considerarse como un problema derivado de estas tres cuestiones, en la actualidad, sobre todo en países como México y Colombia, los Estados se han visto superados por la aparición de este nuevo poder. No podemos olvidar que el cambio en las estructuras de las ciudades, y que se han convertido en los principales focos de violencia, ha sido participe en el aumento de la separación y empobrecimiento de la población, la segregación es una forma de alentar la violencia, no sólo por la envidia, sino por el impedimento a los accesos a una educación, por ejemplo, se ha vuelto, en nuestro país, una forma de "ganarse la vida", deshonesta por supuesto, pero que se combate desde perspectivas políticas con una visión clasista, las cuales nunca van a poder funcionar contemplando a la violencia como una cuestión de clase o de sector.
No es por nadie ignorado que la violencia en todo el mundo ha existido desde el comienzo de las propias sociedades, pero que surgió una ruptura a partir del cosiderable avance tecnológico del siglo XX, un siglo que es visto desde dos perspectivas: por lado la grandeza que esto ha significado en cuanto a las contribuciones que ha hecho a la sociedad en general: las comunicaciones, los avances médicos etc, pero por el otro lado el empleo de esta tecnología dentro de un marco de destrucción, ensombreciendo este siglo con guerras, exterminio de vidas humanas y conflictos de todo tipo. En este momento en que nos ha tocado vivir nos encontramos con los rezagos del pasado centenar y no debe porque alarmarnos la idea de que vivimos dentro de una sociedad violenta. Ya no sólo se trata de destrucción, ahora el factor característico es el grado de violencia al que hemos llegado. Si bien la violencia siempre ha estado presente dentro de las sociedades, el aumento y el nivel es lo que ha llegado ha extremos inconcebibles, en este caso no se que es más importante si el número de muertos o las razones por las que han ocurrido estos decesos. Sophie Body-Gendrot, ha puesto en evidencia a dos países, que dentro de nuestra cultura se clasifican dentro de los países más desarrollados del mundo como lo son EUA y Francia, incluso teniendo una mejor visión acerca de este último, o al menos eso creemos. Las barreras de la violencia han traspasado criterios económicos, sociales y políticos, como se puede observar en ambos casos, a pesar del marco histórico y la hegemonía de ambos países, la violencia es un tema escencial dentro de sus agendas, debido a la importancia que ha adquirido el tema. En los dos países, a pesar de sus diferencias, convergen tres puntos como focalizadores de violencia: la pobreza, conflictos raciales y falta de vivienda, pero si cabe señalar que aunque tengan estos tres problemas latentes sus orígenes y desarrollo son llevados a cabo de distinta manera. En el caso de Estados Unidos el caso de la pobreza es visto como un problema individual más que estructural, no es que exista un problema de falta de oportunidades el cierre de acceso a ellos, sino que es porque el individuo no lo desea, recordemos algo muy común dentro de la percepción norteamericana que incluso nosotros y el resto del mundo es muy dado a mencionarlo: el famoso sueño americano, en el que América es el país de las oportunidades y quien no progresa dentro de la misma es porque no tiene la suficiente fuerza para trabajar, pero en realidad ¿esto es cierto?, ligando este punto con el segundo es bien sabido que las personas que integran este grupo en su mayoría personas no anglosajonas, las cifras más recientes muestran que un cuarto de la población negra, el 21.8% de los hispanos y el 8.3% de los blancos viven en la pobreza, las cuales viven con menos de 20$ al día, por lo que el problema del racismo no sólo queda en insultos, sino que traspasa a todo su modo de vida, si bien los días en que cedían sus asientos han terminado, la realidad es que para accesar a ciertos empleos aún son condicionados para los blancos, e incluso no olvidemos la brillante declaración de nuestro ex-presidente, en la que resalta que "incluso los mexicanos hacen los trabajos que los negros no quieren", y que estos dos factores dan paso inmediato a que estas personas no puedan adquirir una vivienda propia, por lo que temas de exclusión surgen inmediatamente. Estos factores de exclusión son síntomas de una violencia futura, porque estas personas suelen encontrarse viviendo aisladas dentro de comunidades, las cuales se vuelcan en focos rojos no sólo de violencia sino de crecientes necesidades de la población. Ahora bien, la concepción de lo que es "violencia", va a depender de cada sociedad, en este caso la sociedad americana, tiene una concepción que podría calificarse como extraña, porque por un lado la compra-venta de armas de cualquier tipo es total y abiertamente permitido lo que inmediatamente les otorga un derecho más amplio en la cuestión de seguridad, pero también por otro lado nos podemos encontrar con estos casos tan sonados en los que jóvenes de secundaria han aterrorizado a sus propios maestros y compañeros con armas que al parecer cada día son más fáciles de conseguir, pero sin embargo se considera más violento el traspaso de los mexicanos a sus territorios en contraparte la existencia de la pena de muerte. Aunque las medidas que se han tomado para detener el aumento de la violencia se ha centrado más en casos específicos que de estructura, como es el caso de las pandillas, las cuales tienen una violencia más directa con la sociedad y que el método que se eligió para su solución, fue la de negociar directamente con los miembros de estos grupos, muy discutido este asunto por la metodología con la que se llevo a cabo, pero que en su finalidad otorgo cierto resultado favorable. Si bien no son conocidos por su sutileza, el resultado ha podido reflejarse dentro de la opinión de la sociedad, si le es otorgado al Estado el uso de la fuerza, porqué se discute en demasía esta situación. Lo que es cuestionable es la radicalización con que se ha tomado este asunto, y que como si se tratara de una regla general, las características que se mencionan son el factor desencadenante de situaciones de conflicto como los son estos grupos de pandillas.
En cuanto a la cuestión francesa, los tres factores son resultantes de conflictos, pero en este país es aún más acentuado la situación de los inmigrantes y su situación legal dentro del país. Francia se ha visto invadido por grandes flujos migratorios de personas provenientes en su mayoría de África, pero estos flujos se dan por todo el mundo debido al "bum" del fenómeno de la globalización, pero en este específico caso el Estado francés tiene una concepción del individuo en el que olvide su identidad propia y se produzca una homogeneidad dentro de la sociedad, adoptando la identidad de todos, pero estos grupos de inmigrantes al llegar al nuevo país conservan su identidad lo que se ve como una amenaza hacia el Estado. Algo que Estados Unidos está empezando a vivir, como lo comenta Samuel Huntington, el cual previniendo lo que pasa en Francia, ha vito a la migración mexicana como una amenaza que va más allá del propio movimiento, las personas conservan toda su identidad, su cultura, la trasladan hasta ese lugar y como el encierre entre comunidades existe para estos grupos, pues es más fácil poder conservarlas, produciendo el fenómneno en que no se acoplen a la sociedad anglosajona. Regresando al caso francés, este es el principal foco de alerta, aunque se traten de abstener a reconocerlo, sólo van a seguir provocando enfrentamientos entre estos grupos de excluidos y la policía, y en últimos meses la violencia en represalia a la falta de oportunidades se han radicalizado más sus atentados. La homogenización de la sociedad, no es la solución, la complejidad de la resolución del problema, aunque ellos aborden el tema de una forma más social, la finalidad de ellos es la completa integración hacia su sociedad, pero sobre todo como esperan tratar el problema con homogeneidad si dentro de la misma sociedad existe la repulsión hacia este tipo de personas, al igual que la postura del gobierno, el cual a tomado la apuesta de la situación legal dentro del país para expulsar a los que se encuentren dentro de una situación vulnerable, utilizando las leyes para reducir el grupo de inmigrantes.
La violencia que expone esta autora, trata de abarcar las principales problemáticas estructurales del problema, pero a parte de estas variantes, yo consideraría el narcotráfico en aumento, porque si bien en años atrás podía considerarse como un problema derivado de estas tres cuestiones, en la actualidad, sobre todo en países como México y Colombia, los Estados se han visto superados por la aparición de este nuevo poder. No podemos olvidar que el cambio en las estructuras de las ciudades, y que se han convertido en los principales focos de violencia, ha sido participe en el aumento de la separación y empobrecimiento de la población, la segregación es una forma de alentar la violencia, no sólo por la envidia, sino por el impedimento a los accesos a una educación, por ejemplo, se ha vuelto, en nuestro país, una forma de "ganarse la vida", deshonesta por supuesto, pero que se combate desde perspectivas políticas con una visión clasista, las cuales nunca van a poder funcionar contemplando a la violencia como una cuestión de clase o de sector.
No hay comentarios:
Publicar un comentario