Fortress LA. Mike Davies.
Ya se habla de la nueva concepción de ciudades, especialmente de estos complejos residenciales los cuales por dentro son pequeñas ciudades que lo tienen todo, pero por fuera se pueden observar como murallas que dividen a la sociedad en dos. Esto se presenta prácticamente en cualquier ciudad, ya sean de primer mundo o en subdesarrollo, el nuevo modelo llego para quedarse. Pero un caso que puede ser el mejor ejemplo de lo que puede convertirse el resto de las ciudades del mundo es la ciudad de Los Ángeles. Mike Davies, desde su propia manera de exaltar estas problematicas, nos señala el cambio que ha sufrido esta ciudad y sobre todo la postura que ha adoptado. Empezaron con cerrar ciertos grupos en comunidades construyendo estas fortalezas que ellos llaman residenciales, los cuales como ya se explicaba tienen la finalidad, de ser un medio de protección al mundo de violencia en que se han convertido las ciudades, alejando a cualquier persona que no pertenezca a este sector, algo que no es ajeno a nuestra sociedad, pero llevando más allá este tipo de ideologías, como ya hemos visto en otros aspectos de su vida, la radicalización en que se ha llevado al extremo esta idea de nueva ciudad. Por un lado se encuentran este tipo de complejos en los cuales sólo pueden vivir los que tienen el dinero para poder pagar estos lujos, porque una cosa es la concepción de tener una casa con los servicios básicos y otra tener a tu disposición una nana o alberca privada como una necesidad básica. Pero en el lado opuesto de la situación, la marginalidad con la que el resto de la población tiene que vivir. Una de las actitudes que se ha tomado en esta ciudad ha sido la de cerrar los espacios públicos. Los parques o plazas que por derecho les corresponden, dentro de la concepción de espacios públicos, cada día van siendo más escasos y se está tratando de crear la idea de que ahora los nuevos espacios públicos son los centros comerciales, por ejemplo. Desde la concepción de lo que es estrictamente público, no tiene nada que ver una cosa con otra. La idea es totalmente inaudita, mientras que para un espacio totalmente público no se te puede negar el derecho de entrar, en el otro te condicionan por tus medios de consumismo, Si bien se han nombrado como lugares abiertos a todo el público esto es una falacia, sólo la gente que tiene los recursos para poder comprar es quien tiene el acceso permitido a estos espacios. esta es un agravante a lo que ya la sociedad viene viviendo por un lado división espacial entre ricos y pobres y en segundo lugar el acceso restringido y cada vez menos a los espacios públicos. Y por si no fuera poco, la policía de Los Ángeles se ha tomado muy enserio su papel se salvaguardar a la población, pero no a toda, sino a la que posee los recursos, segregando a la población también de ese derecho que proporciona el Estado en beneficio de las élites. Este tema no es la primera ni será la última vez que se toque, como se ha visto en su posición con los indigentes, si estos no cuentan con la propiedad son sacados y minimizados lo más que se pueda de la sociedad, ahora la situación no es ajena a la que estamos considerando, esta población de la que hablamos son habitantes de esta ciudad, pero que al pertenecer a un nivel económico inferior, se les restringe el acceso, si bien poseen propiedad, no accesan ni a las mismas propiedades ni como se denota a la misma seguridad, por lo que las diferencias cada vez son más y más acentuadas. No es de ninguna manera pensar, en que algún día siguiendo con esta línea la concepción de una ciudad dentro de una ciudad, dividida por una muralla, la cual pueda ser traspasada sólo con el permiso de los de adentro, condicionado al trabajo, no sea una locura. La separación, ya no sólo en lo económico sino directamente físico es cada vez más evidente, los recursos son escaso y las oportunidades cada día son menos, la intervención por parte del Estado debe ser inminente y el control sobre la urbanización debería estar apegada a los derechos de las personas el respeto y sobre todo la funcionalidad de la urbe en beneficio de todos.
Ya se habla de la nueva concepción de ciudades, especialmente de estos complejos residenciales los cuales por dentro son pequeñas ciudades que lo tienen todo, pero por fuera se pueden observar como murallas que dividen a la sociedad en dos. Esto se presenta prácticamente en cualquier ciudad, ya sean de primer mundo o en subdesarrollo, el nuevo modelo llego para quedarse. Pero un caso que puede ser el mejor ejemplo de lo que puede convertirse el resto de las ciudades del mundo es la ciudad de Los Ángeles. Mike Davies, desde su propia manera de exaltar estas problematicas, nos señala el cambio que ha sufrido esta ciudad y sobre todo la postura que ha adoptado. Empezaron con cerrar ciertos grupos en comunidades construyendo estas fortalezas que ellos llaman residenciales, los cuales como ya se explicaba tienen la finalidad, de ser un medio de protección al mundo de violencia en que se han convertido las ciudades, alejando a cualquier persona que no pertenezca a este sector, algo que no es ajeno a nuestra sociedad, pero llevando más allá este tipo de ideologías, como ya hemos visto en otros aspectos de su vida, la radicalización en que se ha llevado al extremo esta idea de nueva ciudad. Por un lado se encuentran este tipo de complejos en los cuales sólo pueden vivir los que tienen el dinero para poder pagar estos lujos, porque una cosa es la concepción de tener una casa con los servicios básicos y otra tener a tu disposición una nana o alberca privada como una necesidad básica. Pero en el lado opuesto de la situación, la marginalidad con la que el resto de la población tiene que vivir. Una de las actitudes que se ha tomado en esta ciudad ha sido la de cerrar los espacios públicos. Los parques o plazas que por derecho les corresponden, dentro de la concepción de espacios públicos, cada día van siendo más escasos y se está tratando de crear la idea de que ahora los nuevos espacios públicos son los centros comerciales, por ejemplo. Desde la concepción de lo que es estrictamente público, no tiene nada que ver una cosa con otra. La idea es totalmente inaudita, mientras que para un espacio totalmente público no se te puede negar el derecho de entrar, en el otro te condicionan por tus medios de consumismo, Si bien se han nombrado como lugares abiertos a todo el público esto es una falacia, sólo la gente que tiene los recursos para poder comprar es quien tiene el acceso permitido a estos espacios. esta es un agravante a lo que ya la sociedad viene viviendo por un lado división espacial entre ricos y pobres y en segundo lugar el acceso restringido y cada vez menos a los espacios públicos. Y por si no fuera poco, la policía de Los Ángeles se ha tomado muy enserio su papel se salvaguardar a la población, pero no a toda, sino a la que posee los recursos, segregando a la población también de ese derecho que proporciona el Estado en beneficio de las élites. Este tema no es la primera ni será la última vez que se toque, como se ha visto en su posición con los indigentes, si estos no cuentan con la propiedad son sacados y minimizados lo más que se pueda de la sociedad, ahora la situación no es ajena a la que estamos considerando, esta población de la que hablamos son habitantes de esta ciudad, pero que al pertenecer a un nivel económico inferior, se les restringe el acceso, si bien poseen propiedad, no accesan ni a las mismas propiedades ni como se denota a la misma seguridad, por lo que las diferencias cada vez son más y más acentuadas. No es de ninguna manera pensar, en que algún día siguiendo con esta línea la concepción de una ciudad dentro de una ciudad, dividida por una muralla, la cual pueda ser traspasada sólo con el permiso de los de adentro, condicionado al trabajo, no sea una locura. La separación, ya no sólo en lo económico sino directamente físico es cada vez más evidente, los recursos son escaso y las oportunidades cada día son menos, la intervención por parte del Estado debe ser inminente y el control sobre la urbanización debería estar apegada a los derechos de las personas el respeto y sobre todo la funcionalidad de la urbe en beneficio de todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario